改編的“三次方”，細節上的對決，被誤殺的到底是什么？

這是即使，2號的這時候，維傑即使工作確實到過另一家飯店，也看了新老拳王的泰拳較量。

儘管如此，但自幼就成了孤兒的維傑依然極為非常感謝丈夫和岳父母一間，他始終有著要站在家人後面，為自己遮風擋雨的堅定信念。

兩相比較，《误杀》不論在時間的緊湊性還是邏輯的合理性上似乎都略勝一籌。

假如只是直觀復刻或是生搬硬套本土元素，那么整部影片很有可能與絕大多數國產翻拍戲一樣，成為大眾吐槽和揶揄的標杆。

總體計劃就是將4號和5號出現的事情通過票據和目擊者被加強的第一印象，遷移到2號與3號上，進而導致這三天夫妻倆不在家的假象。

之所以三個版本的維傑及其父母能在警方面前不露破綻，這是因為自己始終遵從著一個“無敵”的準則。

換句話說，《误杀》是改編自改編片的一部改編片。

（為的是使對比更為清晰，《较量》中的人物名字較為難記，姑且就以《误杀》相應的人物為其命名。）

維傑為的是保護父母，防止父母受到當地惡警的暴虐處理，他出於情理，才著手進行一連串的設計和謀劃。

《误杀》則有許多機率是維傑蓄意為之。即使，那場武裝衝突是在凶殺案出現之後，維傑既是反感承包商的不公平遭受，也是為的是把握住他們與惡警有私仇的擋箭牌，將明槍暗箭早早擋在身外。

三部電影裡，維傑一間之所以選擇不在案發後第二時間報案是因為害怕無權無勢的一間人會被不公平對待。

正如《误杀》最後一個意味深長的笑容所演繹的內在象徵意義，人生苦澀，氣憤是常態，世事也絕非是非對即錯、非黑即白的。

《误杀》則是維傑選擇了投案自首，讓一切糾葛就此了斷。

維傑帶著父母3號一大早出發，尾盤到達他2號匆忙返回還沒來得及退房的飯店。

也就是隻把真實經歷過的事情一五一十地說出來，絕不會企圖去捏造任何沒有出現的事情。

三部影片都是以主角為兒子脫罪為出發點。主角精心謀劃一連串干擾警方破案的線索，設計自己夫妻倆不在場的證明，混淆視聽，加強第一印象，讓許多人在無形中成為了他們一間脫罪的強有力辯護律師。

《误杀》中的維傑是有宗教信仰的，也是樂善好施的。

《误杀》裡則是素察一手夾住阿玉的胳膊，一手用智能手機相繼敲打阿玉的頸部。

接著，夫妻倆在4號出發趕赴小城，在神聖靈脩的地方等了兩天，接著入住飯店，並藉機把他們的入住信息寫道2號的本子上，在當日的記錄上採用假名。

相比之下，《误杀》的精心設計則更為精煉。

他既不希望導致社會恐慌和暴亂，也不希望他們的兒子即使這件事而顯得謊話連篇。

即便，被誤殺的人是警察局長的女兒，在《误杀》中他還是市場參選人的女兒。

儘管，這早已超越了法律條文的控制覆蓋範圍，但卻也是一種小人物逼不得已而為之的自保行為。

好在，《误杀》不但對三部前作進行了核心立意上的優化調整，也在各式各樣細節的處理上更為細緻細膩，賦予了那個系列新的神學思索和思考象徵意義。

那些更有複雜深意和神學思辨的內容也為電影的社會性思考提供更多了一個寬廣的場域空間。

最後，夫妻倆連夜趕去家。

《较量》裡維傑幫助承包商出頭與惡警撕破臉皮是在凶殺案出現之前，一方面彰顯出了他的同情心和不懼名望的毅力，也為之後維傑順水推舟，表示惡警是出於私人糾葛才吃定他們的事實做了充裕的鋪墊。

雲淡風輕空閒處，便是交心會友時。這兒有影視劇中人生百態的理性分析；有足球世界中綠茵情懷的應心之言；有美好生活中感情溝通交流的真切感悟；有個人成長中前進力量的深入思索。在傳遞馬克思主義核心價值觀念的同時，關注一路同行中我們的努力與成長，希望我們都能成為很好的他們。

之後閒談了依照正在公映的巴基斯坦影片《误杀瞒天记》改編而成的《误杀》，也提及了只不過《误杀瞒天记》改編自巴基斯坦另一部影片《较量》。

做為一部改編“三次方”影片，本土觀眾們尤其是看完三部本作的觀眾們自然就會對整部《误杀》抱有更多的期盼。

此種高高在上的立法權足以扭曲一件此案的真相。

《较量》裡，素察並沒有直接威脅到阿玉和平平的心靈，只是在威逼利誘。

被誤殺的或許就是群眾內心深處求而嚴禁的美好與安逸，是被現實生活所裹挾的迫嚴禁已和身不由己。

三部影片出現凶殺案的時間都是2號早上。

三部電影最大的不同點就在於開頭的處理。

他的自首既是對自我宗教信仰的一種救贖，也是對善念的重拾，是對兒子差強人意萬般虧欠的補償，也是對兒子安安一次痛徹心扉的人生基礎教育。

這兒也是《误杀》更為細緻的彰顯。

相比之下，《误杀》比《较量》在立意上多了兩層底層群眾對於自身宿命的抗爭。

《较量》是維傑最終選擇隱瞞了事實真相，只是直白地對素察雙親表達了歉意。

什么是對，什么是錯，什么信任可以永恆，什么良善決不惡劣，人性本就是貪婪的，自保也是人的本能。

為此，三個版本的維傑又採用了相同的形式來證明自己一間有不在場的鐵證。

《较量》中的維傑很多大男子主義，他指出男人的職責就是相夫教子，他們工作養家，這是天經地義的事情。

即使《误杀瞒天记》正在國內院線熱映，我姑且就從《误杀》和《较量》這三部影片出發，看一看三部劇情同途殊歸的影片，是怎樣順利完成各自的核心敘事，又是怎樣突顯細節之處的妙到毫巔的。

這不但讓整個偽造的證明更為具備真實性、安全性，也填補了《较量》很多拖沓的設計弊病。

當警員局長一間和這些到處橫徵暴斂、欺壓良民的“惡霸警員”遭到了懲處之後，從群眾們喜悅的神色中就能窺見，自己對這些警員中的害群之馬積怨已久。

自己蓄意引起爭執，給飯店值班人員留下深刻印象，並保留下3號退房的發票。之後再去看影片、逛夜市、看泰拳，蓄意打翻爆米花，裝作去取錢，銜接上2號的這時候維傑取錢的真實情況。

三部影片的另一座相同是維傑與“惡霸警員”的針鋒相對。

不得不宣稱，《误杀》為所有國產改編影片樹立了一個成功的標杆。

在這三種有所不同的情況下，差強人意本想打掉智能手機，卻誤殺了素察。即使是以最公平公正的法律條文來檢視，前者也很難被定性為正當防衛，而後者必須可以算作是正當防衛。

總之，《误杀》和《较量》各有特色，也都存有一定的問題。

談天說地，有“貝”而來。光影之間，方曉冷暖。我們好，我是天貝兄~

5號，夫妻倆走進咖啡店點了三份巴基斯坦炒飯，並給老闆娘留下深刻印象。之後在電影院與放映員聊天，知會夫妻倆是為的是出席神聖靈脩2號趕到的。

《较量》裡是順利完成了智能手機和汽車的遷移封存工作後，維傑獨自一人走進另一個村落，買食材留下3號的票據，在咖啡店順手偷走兩張三份巴基斯坦炒飯的票據，並買三張電影票和單程票。

宗教信仰、良善、公正、公義，絕非都能始終如一，但最難能可貴的是重拾自我、救贖人生。

有了《较量》和《误杀瞒天记》珠玉在前，《误杀》在優化和調整細節邏輯上確實是下了一番功夫，也用更為完整、細緻、周全的設計提高了電影總體的邏輯合理性和故事情節可看性。