《唐人街探案3》強行製造臺詞，簡直適得其反

首部的低俗程度比不上後三部，可當時並沒有引發那么多譴責，大概是因為首部是在2015年播的，那時候的女性主義還沒有現在廣泛，再加上網絡的迅速經濟發展，讓許多東西都會放大。

這一切還是來源於思諾，她捏造兩本回憶錄，下面記載了被害者輪姦她的過程，還寫出了殺人方式，並蓄意讓養母看見。

對比1和2，我覺得3的故事情節沒有前三部精采。驚悚推理劇看多的觀眾們也許在人物一出場就猜出了嫌犯，在法庭上，秦風表示凶手，但一直想洗清他們的理事長卻忽然認罪，此時我就猜到他是嫌犯的母親。

的確許多bug，但是或許這種才更能彰顯出在這個二十世紀的氣憤和內戰帶給老百姓的危害。只不過劇中必須是暗示了父親有點兒思想問題，儘管沒有明說，但這種理解倒是能說得通的。

在重刷了唐探1和2後，我發現那些故事情節就是那個影片一貫的藝術風格，或者說就是唐仁的人設——貪財好色。

但是這段故事情節也遭到許多觀眾們的吐槽，比如說“父親偷了蛋糕，不急忙跑卻在店門口給小孩吃，並非等著被抓嗎”、“既然理事長愛她們，也能偷偷地救濟母子啊”等等。

自己查到了一個男孩——思諾，而嫌犯就是思諾的養母。受害人生前追蹤過她，養母以為他危害過思諾，而且痛下殺手。

直到今日，前三部的推理故事情節仍很精采。

也便是即使被害者只不過是同性戀者，秦風才發現思諾的密謀。

但架不住那個父親的飾演者她漂亮呀，她的唱功和相貌完全把那段漏洞百出的故事情節拉回來了。

還是希望唐探4能大改戲劇部份，做點實實在在的臺詞，無論在戲劇的基礎上加驚悚，還是在驚悚上加戲劇，能將兩者巧妙的融合原本就是件難事，假如做得好，還是有機會能重挽口碑。

在重刷前三部的過程中，我不自覺的就代入了《名侦探柯南》，秦風不就是偵探嗎，唐仁是毛利小五郎。特別是首部開頭，秦風讓唐仁在所有人面前分析嫌犯的殺人過程。無法說毫無關連，只能說一模一樣。

首部是一個密室殺人的刑事案件，監控鏡頭拍到被害者喪生前後只有唐仁進出過工廠，而工廠只有一個檢票口，似乎他就是嫌犯，但真相併非如此。在秦風和唐仁的苦苦查閱下，找出了殺人犯及其殺人方式。

總之，第二部比不上前三部，它的故事情節不夠新奇，反轉不夠精采，臺詞也挺尷尬。唐探的標籤是戲劇和驚悚，對於對影片有要求的人而言，唐探3在這三個方面都不夠好，也難怪去年它的評價這么兩極分化。

我也覺得既然是新年檔的影片，在此種閤家歡的氛圍下，許多學生家長都會帶著小孩去看影片，還是少些低俗攝影機很好。假如唐探4未對此作出調整，堅信還會喪失很多粉絲。

被害者生前之所以追蹤她，是懷疑她殺了他們的女兒，思諾為的是徹底擺脫他同時也為的是徹底擺脫養母對他們異常的愛，才設計了那個精妙的借刀殺人計劃。

開頭有一個大反轉，陸國富是被宋義殺掉的，宋義模仿嫌犯的殺人表現手法並把遺體掉了包，讓所有人以為是嫌犯殺掉了他。

儘管唐探3讓粉絲沮喪了，但期盼有很好的唐探4。

1和2的精采在於它們的反轉出人意料，在觀看時觀眾們的思路完全跟著影片走，即使猜不到故事情節走向，而3中故事情節的反轉並不讓人不幸，甚至會讓人覺得故事情節向著他們的思路走，故事有點兒老套。