瑞安墨菲：喬沃茨與福克斯的意見不合，《神奇四侠》適宜Sony

而且瑞安墨菲指出，喬沃茨與福克斯的意見不合，關於整部系列適宜Sony，筆者（老同事說事）須要講訴一個細節——在上世紀末只有電影或是漫畫書那些經典作品擁有著作權，到了21世紀末末期，英雄配角也擁有了知識產權，這對於超級英雄系列的著作權化有著非常大的負面影響。安迪·里斯瑞是當時《神奇四侠》的編劇，所以其中還包括了萊恩·瓊斯和傑西卡·阿爾巴，可惜整部系列的電影票房撲街了，粉絲們對里斯瑞的經典作品不感興趣。後來福克斯接掌了整部系列的著作權，才開啟了第三代《神奇四侠》的創作，而新生代的經營理念，更為合乎Sony的佈局。而且瑞安墨菲則表示，《神奇四侠》適宜Sony。

那位編劇的言論十分客氣，但瑞安墨菲還是聽出了他“話裡有話”。為什麼當初喬沃茨執教《蜘蛛侠》四部曲非常融洽，即使那個配角的著作權屬於Sony，似乎喬沃茨的意見與Sony非常相符，同樣都是漫威的經典作品，《神奇四侠》屬於福克斯，兩方的意見就會不合。可能將很多粉絲們會說，十九世紀福克斯曾經也是藝術風格覆蓋範圍很廣的影業，另一家子公司不但能夠在科幻電影、奇幻類別的經典作品下面斬獲高電影票房，同時自己在文藝片和懸疑片的創作方面，也能獲得好成績。但是福克斯出品任何一部影片的這時候，自己都想著讓經典作品“博大化”，這對於傳統的變形金剛類經典作品以及漫改電影而言，此種經營理念所以沒有問題。

針對電影的佈局，瑞安墨菲提出了建議：《神奇四侠》適宜Sony。儘管Sony也是荷里活的老牌製片廠，但另一家影業的思維形式很新穎。瑞典弟版本的《蜘蛛侠》大獲成功，特別是《英雄无归》還在不斷締造收視率方面的歷史紀錄，這就說明了Sony的思維更為相符喬沃茨的意見，也合乎《神奇四侠》的經濟發展藝術風格。可惜《神奇四侠》的著作權已經屬於十九世紀福克斯，兩方的立場不合，原訂的編劇只能選擇退出本片的攝製任務。在瑞安墨菲認為，《神奇四侠》的社會象徵意義比不上《美队》此種性質的經典作品，喬斯托須要締造一種“以娛樂性質居多”的超級英雄系列，似乎本片更為適宜Sony，而並非福克斯。

喬沃茨選擇退出了《神奇四侠》，漫威的歌迷們對此很沮喪。漫威宇宙影片在在線視頻時代非常熱門，但是另一家影業發生了“留不住人”的情形。斯嘉麗·沃克的合同風波沒有化解，羅素兄妹與迪斯尼沒有解約，《复仇者联盟》的電影版沒有列入攝製計劃。喬沃茨也選擇退出了漫威經典作品的攝製計劃，《THR》的本報記者瑞安墨菲分析了此種現像：“喬沃茨與福克斯的意見不合，我想這是他選擇退出跑男《神奇四侠》的主要其原因。”十九世紀福克斯的經營理念較為傳統，由於《神奇四侠》的著作權屬於另一家子公司，另一家子公司想要締造《星球大战》或是《巴顿将军》類別的大片。喬沃茨的意見似乎與子公司不合，編劇著重經典作品的本身藝術風格，這是兩方決裂的緣由。

喬沃茨在一份新聞稿中則表示，他們拍攝《蜘蛛侠》四部曲是一件難以置信的事情，他與漫威影業的戰略合作，發生改變了他的電影人職業生涯。雖然他拍攝《小虫》的這時候，經歷了著作權風波，當然還有電影院停用時期調整公映程序的事情，但他還是很感謝他們主演那些經典作品的經歷。特別在《英雄远征》公映的這時候，剛好處在迪斯尼和Sony在著作權方面感情糾葛的這時候，當時整部經典作品的女演員以及MCU工作組的有關成員很團結一致，布萊恩·費奇還專程引導了《蜘蛛侠》的創作組，此種融洽的氣氛讓喬沃茨第一印象深刻。但是他在《神奇四侠》的創作工作當中已經找不到此種氛圍，而且他很惋惜離開了攝製組。

但是在《神奇四侠》的創作下面，“宏觀經濟化”的傳統經營理念似乎與真實情況很多進出，即使本片算不上非常典型的超級英雄系列。《神奇四侠》是斯坦·李與山姆·科比共同創作的原版漫畫書，該經典作品還在紙面上的這時候，斯坦·李給自己設定的中文名稱是《梦幻四侠》，這是一部輕鬆、帶點詼諧風趣的經典作品，所以也有著長遠的社會象徵意義，就看前面的導演和編劇怎樣把握那些細節。當初《神奇四侠》腳本是在一個名為《及时》的書商掛牌上市，換句話說該經典作品在創作末期，斯坦·李老爺子走的就是非傳統路線，原版作者的看法就與福克斯不合。喬沃茨遵從斯坦·李的經營理念，他自然與子公司的意見完全相同。