一部可說是完美的犯罪行為影片，妻子不忠丈夫舉槍報復，法院卻宣判無罪

最後，他找出了彈頭，原來卡在詹妮弗的頸部，如果她死，不然彈頭是取不出來的，原先特德還得意洋洋地說即使一罪不兩罰，特德無法再用完全相同的罪名控告他的這時候，威利告訴他當時他的丈夫還活著，是以暗殺未遂控告他，現在詹妮弗已死，那就是暗殺罪了，特德千算萬算大概也沒算到這一點吧！只好，他又再次站上了法院，接著，就完結了。

結果一上庭，刑事案件便急轉直下，嫌犯駁斥控告，用計推翻所有證供，而最重要的是，命案現場找出的槍枝根本沒有升空過。接下來的懸念在於，法官與嫌犯的角力究竟誰勝誰負？

特德·克勞福德（路易斯·霍普金斯 飾）是個成功的企業家，但他發現他的丈夫詹妮弗（艾伯絲·安德魯茲 出演）和羅布·紐奈利（布萊恩·伯克 飾）警官有染，只好，他開火槍殺了詹妮弗。

但是，影片特別強調每一人皆有弱點，法官的弱點是太自以為是，故此面對比他聰明的嫌犯居然一籌莫展，但嫌犯也有弱點啊，如果他一曝露弱點便註定要輸。

羅布率隊趕赴調查的這時候，特德向他坦言是他朝他老公的屁股開的槍，羅布這才發現詹妮弗倒在血泊之中，也才曉得原來詹妮弗是他的丈夫，幸好，詹妮弗並沒有死，只好馬上被送至療養院救護。

《破绽》講的是一宗天衣無縫的凶殺案，英語劇名是“Fracture”，即是裂痕，意指再完美的事情也能找出微小的破綻，不難察覺到，但一定有。

面對法官職業生涯的最後一項任務，他的自信讓他陷於最大的債務危機。他能退縮，也能對付究竟。面對輸贏重要，他能作假，也能戰敗，看他的心路歷程才是《破绽》的重點吧。

只好，在沒有新證據的前提之下，特德提出申請判處死刑，檢察官也容許了。而聽見這一宣判的羅布也在高等法院裡舉槍自縊了。

那么故事情節的潛力在哪裡？法官和嫌犯的角力只不過予人強弱懸殊的感覺，衝擊力拉不開，但是路易斯·霍普金斯出演的嫌犯也沒有什么大突破，還是熟口熟面的食人魚教授，倒是法官威利的個性較有意思。

至於命案的懸念只不過並不那么吸引人，失槍究竟在哪裡？這或許是勝敗的重要，但這大概沒有成為觀眾們的焦點吧，而且當最後謎底解開，也沒有帶來多大的震撼。

《破绽》算是一部懸疑片，但是較為相同的是，觀眾們一大早便曉得嫌犯是怎樣行凶的，嫌犯也對警方供認不諱，該事件或許沒有任何懸念，而且將要成為辯護律師的法官對該案極其鄙視，反正指出手到拿來。

只是看上去或許順風順水的，誰知，特德又在法庭上翻供說取供的羅布與他們的丈夫有外遇，他聲稱他們是在羅布威逼之下才認罪的，只好故事情節直轉急下，威利在法庭上栽了個大跟斗。

威利要求繼續偵辦該案，他調出特德的老公偷情時飯店的監視鏡頭，但即使特德戴著禮帽，未能拍到臉，因而也無法證明他事先就曉得他老偷情的事實。

他原以為特德已經認罪，這必須是個輕鬆的刑事案件，他希望通過那個刑事案件，為他之後的經濟發展助推，但事情遠沒有他想像的那么直觀，現場始終找不到凶槍，但是特德還當庭辭退了辯解律師，要求他們辯解，只好，就這種展開了兩人之間的競逐。

影片的結局不難猜，但這並並非重點，老實說，假如不當做懸疑片看，觀感必須會很好。

再次栽了個大跟頭的威利走進詹妮弗的監護室，醒來時碰到了前去探望的特德，他威脅他還是能控制保持她心靈的電腦的，威利只好想提出申請限制令，誰知卻被特德搶先一步，威利被限制接近探望詹妮弗，儘管後來他領到了解除法令走進療養院的這時候，詹妮弗已被拔掉了保持心靈蹟象的電腦了。

威利·比查姆（布萊恩·高斯林 飾）是名傑出的地方法官，判處死刑率高達97%，但是就在他決定辭任法官跳槽到一間私人的辯護律師事務所之後，他收到這起暗殺未遂的刑事案件。

嫌犯是建築物工程師，專門負責管理查找直升機的裂紋，他的心思細密令他編劇了那個自以為完美無瑕的殺局（儘管我始終不知道為什么所有事情也一如他的估算，只不過如果稍有少少差別，他便萬劫不復吧）。

失望的威利還是不放棄找尋能定特德罪的證據，總算讓他想通特德為什麼要特意趕赴飯店，原來是為的是將他與羅布採用的槍對調，然後，再用羅布的槍槍殺其丈夫，接著，趁他進門磋商，發現詹妮弗倒在地上的這時候，他再趁亂換回來，而且，所以找不到凶槍，即使它一直被羅布帶在頭上。

年少輕狂，自以為是，目空一切，好勝心強，力爭上游，甚至帶點不擇手段。這種的一個法官將要成為私人律所的辯護律師，“錢途”無可限量，而這亦是他十多年努力所爭取的成果。

既然誰都有弱點，我們該怎樣看待他們的弱點，又該怎樣看待自己的？更關鍵的是，你發現他們的弱點了嗎？假如連他們的弱點也不曉得，那就只得註定失利，甚至乎連失利了還懵而不知呢。