看了《革命之路》只想說泰坦尼克號的結局好似才是“幸福”

影片在臨近開頭的這時候有三組攝影機的對比，兩對鄰居們謝普妻子，兩對帶男女主看房的老年妻子。開頭，謝普的老公正在和新來的鄰居們妻子以過來人的口吻談論男女主的事情，似的在講某一社會新聞報道該事件，而並非曾經很“親密”的鄰居們摯友……言語之間是對自己現階段全職太太生活的閒散自得的滿足，也好似在給新鄰居們妻子下生活的定義，自己這種的生活才是最好的。除此之外兩對就是房產中介老妻子，曾經帶男女主妻子看房的老太太，正在向丈夫喋喋不休地吐槽男女主的並非，她忘了曾經她還在誇獎女主是她見過最幸福的人。無論是謝普妻子，還是中介妻子，他們像極了代表生活中各式各樣有形枷鎖，也像制止你發生改變的衛道士。從女主頭上，我們好似也看見了自己生活的影子，這個一直在想發生改變卻遲遲邁不開步伐的自己。

電影男女主角是我們熟識的女演員，萊昂納多·迪卡普里奧(小李子)和戴安娜·溫斯萊特(rose)，繼泰坦尼克號後，兩人再次聯手，從詮釋上而言，當然是重大貢獻了上佳的唱功。返回電影的內容，男女主生活的二十世紀設定在英國六十年代五十二十世紀，那是英國經濟發展快速衰退發展的時代，女主必須算是當時英國的新興男性代表，一直渴求活出精采的自我，而且在一次派對上遇見了英俊俊朗的男主，在聽見男主想要去法國巴黎一展天賦的雄心壯志後，毅然決然的和那個碼頭工作的普通青年在一同了。

總算，在男主即使一次工作中看似隨意的處理方式在贏得貶值機會後，同時又獲知女主懷孕後，他決定藉以為由婉拒去法國巴黎，為他們挽回眼下此種安定的生活找出了最好的理由，而且武裝衝突就開始愈發激烈了，那個這時候整個電影衝擊力也激化了。

而且在影片中段的這時候，女主把那個想法知會了男主，並在影片的前半段著力促進去法國巴黎這件事。在這兒有一個細節，女主在把想法告訴男主的這時候，恰恰是男主第二次出軌背棄男主的當天，那個這時候的男主儘管應允了，但更多的可能將是出於愧疚，而並非嗎發自內心希望和女主一同改變現狀。也是從這兒開始，男女主人的生活曲軸開始“錯位”了，女主一直被矇在鼓裡，指出男主一直是和他們維持同頻的。而男主在表面應允後，內心底一直指出這是一個瘋狂、乃至荒謬的想法，因而男主在立場上一直是含糊的。

或許是為的是給悲情的美感平添許多美感，最後開頭編劇用了一組溫暖的攝影機，謝普聽見妻子的吐槽後，轉頭走進窗前，遠遠望向那女主曾經住過的新房子，神色低下、略帶哽咽。中介夫婦，丈夫在聽見妻子喋喋不休後，默默地關掉了他們的助聽器。好似在告訴大眾，家庭生活美好是否怎樣定義?誰來定義?都是一地雞毛和適時的讓步。

而當自己成婚六年後，生活在被一道道題目被動推到一個死衚衕的這時候，女主想起了當初男主碰到她的這時候的一番“豪言壯志”。這番話給死氣沉沉的生活來了一場革命，也給一直想要逃出現實生活的女主一絲“靈感乍現”，她好似看見了希望的救命稻草。

整部電影，我該從哪講起呢?那就從男女主角結婚後一直想去，卻又沒有去的“法國巴黎”說起吧。法國巴黎，我也還沒去過，但有人把北京描繪成東方的法國巴黎，北京我是去過的，而且法國巴黎一定是個不錯的衛星城。而在電影裡，法國巴黎更多的是一個象徵記號，一個代表詩和遠方的記號，一個能逃出眼前生活，代表美好生活的記號。

五一假日，閒著在家看電影，無意間刷到整部名為《革命之路》的影片，僅看名字，是我妄加猜測了，想著這大概會是一部講革命鬥爭、伉儷情深的外國片。當點開影片簡介，寥寥數筆，也只交待了男女主角“七年之癢”的故事情節，習慣性地開始“先入為主”，開始想著劇情大概會是一名恐懼主婦從“黑奴”到“大將軍”的故事情節?當時險些要棄劇，而那一刻在寫那些文字時，我非常感謝他們完整地看完了全劇。

在看該文或是看完此影片的朋友們，不曉得我看完後有什么感想，熱烈歡迎留言深入探討。（兔八哥）

《革命之路》只不過源於於男女主人的家庭住址，自己住在一個名為革命之路的地方，就像現在咱們隨處可見的地名，如“友誼路”、“幸福路”一樣。

男女主武裝衝突激化的這時候，這兒不得不提及一個人物，那就是鄰居們大嬸的女兒——微積分教授。他好似是全片惟一一個世間清醒的存有。片中設定他剛從精神病院出來，為的是讓女兒多和青年人接觸，鄰居們大嬸帶著教授女兒造訪了男女主，閒聊中，微積分教授獲知這對年輕夫婦想要逃出空虛生活的這時候，好似找出了同類。而當他第三次造訪，看見男女主之間非常大的“錯齒”後，他狠狠地扯下了男主內心深處最真實的想法，也扯開了男主內心深處的“遮羞布”，這也引致最後男主惱羞成怒，我們不歡而散。

關於整部影片，結局儘管不那么迷人，男主帶著小孩遠走他鄉生活，女主以用心靈代價逃出了現實生活。但我想說的還有許多，可能將一則觀後感很為什麼盡。