豆瓣8.0，重現80年前奧地利納粹黨“大屠殺猶太人”大力推進歷程，現如今認為仍細思恐極！

佔有絕大部分篇幅的全體會議場面裡，攝影機的拍攝地、運動也較為靈活，進一步特別強調人物關係。

它用“沉穩”的室內劇的方式，又一次闡明瞭第二次世界大戰前夕“西歐猶太人大屠殺”的血腥與瘋狂。

實際上，“萬湖全體會議”並並非第二次被翻拍成影片。2001年，由愛爾蘭BBC、英國HBO攜手製作的《阴谋》拍的也是那個故事情節，口碑十分不錯。

但可惜，他的擔憂不在被殺的猶太人，而在執行殺人任務的奧地利戰俘——長時間、小規模、近距離的行刑，會讓自己造成無法治好的思想、心理創傷。

萬湖全體會議達成共識的過程，也是奧地利納粹黨人動用各式各樣形式方式，裹挾上流菁英、政治經濟軍警界，協同起來發動暴虐“絞肉機器”的過程。

明天又是能宅家躺平的日子，這就推薦一部叔才剛刷完的高分資源新劇——奧地利製造的發展史“恐怖片”，《万湖会议》。

同名電影《万湖会议》便以此為藍本，一釋出資源就在豆瓣奪下8.0高分。

箇中種種細節，聯想到當下禽流感裡的夢幻現實生活，亦頗有深意。

【著作權申明：本文為@影吹斯汀 獨家原創稿，未經許可嚴禁以任何方式剽竊or轉載，違者必究！】

但由於主創人員陣容都是英加拿大籍女演員，講的對白也都是常規腔調的英語而非荷蘭語，總體看下來還是險些普魯士個性。

那場八十年前大屠殺的瘋狂與凶殘，看似離我們很遠，但仍然能從中嗅出熟識的狂熱香味。

國防部談“社會負面影響”

1942年1月20日，在奧地利維也納市郊的大大宅裡，就舉行了這種一場細緻、高效率到可說是正面模版的“完美”全體會議。

面對諸多矛盾和掣肘，電影還特地借人物之口，來了好兩段威力很強的官方吐槽，比如說：

在此重新分配方案下撈不到油水的黨衛隊代表，則快速反攻，則表示自己組織貨物運輸等各項外交事務，這筆錢理應交予自己，做為執行任務的財政補貼。

表現親密的單人同框、特別強調前後相距的景深攝影機、交戰感強烈的正反打，搭配著分類的服飾（知識分子穿西服、納粹黨人穿淺黃色制服等），窺見哪些人是一夥兒的、哪些人是對頭。

公平、理性、防止偏激，那場關於大屠殺的陰謀，猶如現代民營企業的某一商業重大決策現場。到了最後，終於冒出了一點相對真實的“人味兒”。

愛爾蘭女演員安德魯·布拉納在《阴谋》中出任主人公

即便，通過自己的論辯，我們可以意識到這群手握內政外交實權的菁英們，完全有能力計算出大屠殺之於奧地利社會各方面，都是一筆虧本的買賣。更何況也並非所有人都殺人如麻，天生就憎惡猶太人。

（文/motion)

除了內容上密集的信息量與深刻的主題表達，電影在方式上也沒有落入“開會議”的乏味圈套。

最終處理地選在哪兒、火車載運力能否負荷、任務時間能否滿足國家元首要求、最終的效率與否少於承受能力、大屠殺所引起的社會效應與否可控？...

如果人類文明還沒有“完全平庸”，那個社會，就還有救。

此般“清醒”的吐槽，只不過也駁斥了大眾對於捷克斯洛伐克“瘋狂”的想像。

談到猶太人的遺留下來個人財產重新分配問題，各方的脊髓一下就緊張起來。東方主權事務部代表馬上則表示“猶太人歸誰管，錢就歸誰拿”。而此種強硬態度，也和他轄區內，相當可觀的猶太人數目分不開關係。

前朝的知識分子高級官員（如草擬猶太人法的法學碩士），與憑政治鬥爭上位的新納粹黨人之間，相互不對抗。後面的“法律條文尊嚴”之爭，只不過也是定價權的博弈。

各方考慮無所不包，卻唯獨跳過“該不該執行大屠殺”的基本倫理判斷。如此自覺的無視與一致的尊重，很難不讓觀眾們膽顫心驚。

高官們探討的話題從經濟發展到政治、從民意到法律條文、從內政到外交。具體下來就是：

怎么樣？看見這兒的你，嗎不自覺地笑了……

與會代表們講話的方式與邏輯非常細緻、周到，甚至還很自由民主，但談的內容卻泯滅人性！

草擬猶太人專屬法律的亨利·施圖奈特教授，就堅決捍衛王國“依法治國”的立法基礎，譴責黨衛隊視法律條文為兒戲的舉動，揪著“怎樣定義猶太人”的概念不放，各式各樣塌方論證嘲諷無比，曾一度讓前者下不來臺。

顧名思義，全劇的大致故事情節就有如全體會議程序通常，“提出議題——與會人闡釋方案——作出重大決策——步入下一個議題”的套路進程，配上單一的室外場景、繁多的人物與對話，很難給人乏味之感。

對於那個無法提問的問題，片末的一句“我們是公務人員，要為他們的工作崗位負責管理”，或許提供更多了方向。

那大屠殺到底從何而來？

揶揄經濟政策朝令夕改，“11月禁止的事情，12月就讓幹了”；暗中取笑那個終極方案是個空殼，“把混亂看成計劃”；甚至還有人批評起大屠殺本身的必要性——現在奧地利戰勢緊張，英美對德開戰，西邊還要與蘇俄激戰，為什麼還要執著於那個勞兵傷財的大屠殺計劃？

而這也是全劇十多個人物，連聲母都沒怎么壓低，卻讓觀賞者後脊發涼的關鍵其原因。

此“健康”方案一出，特里欽格的異議馬上消除，打趣則表示“我還是希望猶太人憑空消亡”，會議室裡又充滿著了快活的水蒸氣。

在西邊的冰天雪地裡，與蘇俄部隊生死登陸作戰的高級將領們，也看不慣偏安首都維也納，天天坐辦公室寫調查報告的文官。為仕途闖蕩了半輩子的前者，同樣妒忌著那些“沒有像樣的學歷”卻急速拔擢的“青年人”。

但真正步入電影，我們就會意識到，全體會議方式與內容裡蘊藏的非常大可笑與血腥——

看著最溫和、最人道，也經受過內戰之苦（一戰）的總理府部長特里欽格，在遲疑中提出了一個根本顧慮——大屠殺的倫理債務危機。

規規矩矩的會議，與停止下來，去門廳吃午飯、喝下午茶的閒談也互相交疊，調節了故事情節節拍，還放鬆了聽覺，一定程度上防止了勞累死板的觀感。

“平庸之惡”也許永遠不能消亡，我們能做的，就是維持警醒。

而它也以其“產出之大”、“效果之強”，成為了現代史上黑暗驚悚片、惡名昭彰的全體會議。

這句倍受現場高官尊重，特別強調“敬業大過一切（包含基本的理性與倫理）”的“螺絲釘宣言”，就在一定程度上，反映了大屠殺背後，極其一味、無理的“平庸之惡”，即在瘋狂意識形態颳起下，放棄基本思索能力，近乎自動化的惡行。

比如說，一開場電影沒有笨拙地用片頭，流水線地介紹人物，而是藉助空間，把十來個人隔開為數個的小團體（有的站在大宅外，有的在大宅裡），再借由劇中配角之口，刊登對其它高官的評論家。親疏關係、政黨陣營，一目瞭然。

具體到操作事宜，所有人也是恣睢必較，由此造成出一種嘲弄的幽默感。

所有人都在專注且專業地探討“怎樣很好地順利完成猶太人大屠殺”，卻絲毫不批評“該不該殺”的根本問題！

禽流感之下，下週內地院線徹底沒了新劇。上海全區電影院繼續因禽流感停用，蜀黍也沒來得及去評測下五一檔的兩部新劇。

每一領土猶太人的數目各有多少、各地方的工程進度怎樣、與否負面影響前線戰爭、大屠殺的次序安排（猶太人裡，老弱病殘先執行、技術工種與在維也納“有關係”的後執行）？

現如今，整部由奧地利尼古拉廣播電臺（ZDF）製作的《万湖会议》，是純正的奧地利出品。它以更加細緻的納粹黨視角與德式藝術風格（精細、一板一眼），帶來了更為高傲、驚悚片、發人深省的觀影體驗。

但是在那個權貴子集的會議上，居然沒有太多官僚作派的虛與委蛇，各方代表都開門見山地各抒己見，表達他們的疑問和立場。對主辦國（主會人），也就是希姆萊所代表的黨衛隊一派，所提出的解決方案也不留情面、各式各樣挑刺。

全體會議時長不到兩半小時，在召集者——奧地利黨衛隊中將萊因哈德·希姆萊的主持下，其它14名來自相同主管部門的奧地利高級官員政要，熱烈探討、理性分析，最終達成了聳人聽聞的所謂西歐境內猶太人的“最後解決方案”——關乎1100萬猶太人的種族滅絕計劃。

除了驚人的冷血與細緻，這一部同英美合拍的《阴谋》比起來，還重新加入了更多大屠殺行動對於戰時奧地利的負面影響，和官僚控制系統內部的爭鬥，一定程度上觸及了很多第二次世界大戰發展史片較少表現的部份。

確實，族群大清洗的“最終方案”，不但事關奧地利納粹黨口中“大局”與“替下一代治病毒瘤”的“負重前進”壯舉，還關連著執行方的工作重新分配與自身利益感情糾葛。

一大群專業人士，依照清晰有序的程序，直言不諱又幹貨滿滿地提供更多方案與看法，力往一座使地化解最終問題……

此時，猶太人外交事務辦公室的祕書長，也就是日後主導猶太人大屠殺任務、被歷史學家冠上“世紀末劊子手”惡名的艾希曼，向眾人詳盡介紹了“更高效率、長距離、對執行戰俘的思想危害更小的辦法”——把自己送進毒氣室。

比如說立陶宛總督府的部長托馬斯·布勒，就一直抱怨他所管轄的立陶宛轄區成了“王國的垃圾箱”，直至贏得“優先化解立陶宛猶太人”的承諾，方才罷休。

禽流感以來，我們看見、聽見、甚至就置身其中經歷的種種“夢幻現實生活”，同樣觸目驚心、難以置信。

在看上去封閉單一的大宅空間裡，細緻的攝影機調度、空間的細分採用、人物站位安排、會間休息的“閒暇時刻”插入，和服化道的呈現出，都十分講究，幫助觀眾們在繁多的人物裡，步入並理解故事情節。