電影院的電影票房靠什么支撐？揭開真相，網民：我們被“綁”了

30億，40億，40億，直奔50億，看著動態跳動的電影票房數據，有多少人在為此喝彩跳躍，有多少在掏錢包來到電影院，又有多少背後的資本在某一角落裡樂開了花？

而且，影片方就會找出一些有負面影響的新聞媒體網絡平臺進行營銷戰略合作。假如牽涉到影片的不利報導，就會大力推薦該首詩，讓這些搖擺不定、或是沒有觀影慾望的的觀眾們最終選擇掏錢來到電影院。

假如一件爭鬥，對某一方而言，既是選手又是裁判員，爭論的另一方是很難獲得公平對待的。

對此，許多網民不淡然了，覺得他們受騙了。

《唐探3》無疑是今年新年檔中，觀眾們最為期盼的電影，電影原本在2020年新年檔公映，但即使醫療該事件的負面影響，更是吊足了我們的胃口，片方也“與時俱進”地咬牙堅持了兩年把電影放到2021年新年檔。

“票補”，大白話就是吃“回扣”，影片步入院線放映，只能代表影片的初步成功，要想獲得好電影票房，電影的營銷人員私底下還是要下很多功夫的。

炒作，也是負面影響電影票房總收入的關鍵不利因素。即便安排有場次，上座率沒用，也會負面影響電影票房總收入。

那個分為是電影院線的表面總收入，只不過，許多院線也還有很多“灰色總收入”，那就是“票補”。

電影票房的總收入除了交費納稅以外，可分賬電影票房是電影票房總收入的91.7%，其中院線大概能領到57%的分為。

現在是自新聞媒體時代，該文大力獲得推薦，自新聞媒體作者掙錢了，新聞媒體網絡平臺掙錢了，電影方掙錢了，可謂三方共贏，而埋單的，只是被帶進節拍的觀眾們，是被社會輿論“殺害”的一大群觀影人。

怎樣在市場博弈上將競爭優勢最大化，尋求影片票房、表演藝術、技術的共同進步，才是影片行業中多方關注的要點，而並非靠私底下動作，搞不正當競爭。

新年，我們就是圖個樂。

人，都有一個“趨眾”心底，假如我們都去做某件事，而他們沒有做，就會感覺他們“OUT”了。

比如說，影片方會找出某電影院，假如能在電影放映場次優先安排，那么影片方就承諾給一定的“票補”。

電影劇本、編劇、女演員等都是一部好電影的必要條件，為的是追求更高的電影票房投資收益，保障歸還效率，將影片做到最好自然是每一個影片人的心願，這是一個可控的不利因素。

兩根繩索上的螞蚱，常被用以自身利益攸關方，則表示自身利益之間取得聯繫密切。

即使有了前三部《唐探》的積累的知名度和口碑，讓觀眾們對《唐探3》有了更多的期盼。

除此之外，這種做還有一個益處就是，能借助電影票房數據架住院治療線多排片。

假如你關上一個購票應用軟件，網頁首推哪部電影，都是有“講究”的。

事情就是這么神奇，我們為的是某一電影票房的新紀錄的誕生歡呼雀躍，各路新聞媒體也跟風報導。

做為《唐探3》的影片的投資出品方，萬達電影所以也會優先確保他們的排片場次、排片時間等對他們電影票房不利的安排。掌控院線的萬達，能在排片上把競爭優勢充分發揮光大。

影片方正式藉助人性那個弱點，自導自演電影票房緊張的假象，他們大量出售電影票，讓真正的觀眾們感覺電影火熱，假如不立刻買票，就買不到那個場次了。

所以，那些被假賣的座席，通常會在影片開映前某一時間忽然釋放讓我們選購。

而題材，投資方，檔期，排片，宣傳和競爭者就成為了電影票房中的不可控因素。

而且，當你去買票的這時候，電影選擇很非常有限，他們想看的電影要么沒有劇組，要么時間安排早上12點，晚上11點後。

一些電影場次非常有限，或是時間安排在冷點，除了電影本身可能將質量不高外，也有可能將沒有領到電影方的“票補”相關。

投資+院線，佔盡電影票房先機。

只好，我們關上智能手機看見的就是“中國百億元電影票房編劇誕生”，“史上首位百億元影后”，“中國電影票房最低女編劇”等等資訊在互聯網上鋪天蓋地。

《中华人民共和国电影产业促进法》第三十四條就明確規定：影片發售民營企業、影片院等應當如實統計影片銷售額，提供更多真實精確的統計數字，嚴禁採取製造虛假交易、謊報瞞報銷售額等不正當方式，矇騙、誤導觀眾們，擾亂影片市場秩序。

但，半路上殺出了了《李焕英》那個程咬金，讓《李焕英》和《唐探3》這三部影片的知名度流量在今年春節檔影片檔中獨樹一幟。

此外，電影票房的背後還有觀眾們所不津津樂道的祕密。今天我們就來掰一掰電影票房背後“故事情節”。瞭解真相後，掏錢觀影的你還能這么淡然嗎？