周立波髮長文談中國戲劇，稱讚馮小剛不提劉德華，網民不在意！

既然他提及了戲劇，也說到了一連串代表戲劇的名字，網民們從這兩個名字裡努力找著，戲劇之王劉德華呢？後起之秀“開心麻花”呢？周立波到底想鬧哪樣呢？

正當我們誤會，波波同學與否不普遍認可劉德華和開心麻花的戲劇時，波波同學忽然筆鋒一轉，“中國的戲劇電影只有多些馮小剛，多些姜文這種的編劇，多些葛優，多些開心麻花這種的女演員，中國的戲劇電影就可以看見真正的希望。”原來，波波同學還是普遍認可開心麻花的，就是不提劉德華。最後，波波同學峰迴路轉“所以，多一個周立波少一個周立波，也不能負面影響到它（指中國戲劇電影））迎接燦爛的明天。但，我的明天可能將嗎和戲劇電影相關。”

原來，說這么多，是波波同學他們可能將要進軍中國戲劇行業了！

昨日，周立波刊登文字版“壹周立波秀—戲劇片”，洋洋灑灑一則“千字文”道盡他本人對戲劇的理解，對“鬧劇”的嘲諷，對中國戲劇現狀的憂慮，和對它未來的希冀。

這兒說到戲劇的影片票房奇蹟，不禁讓人想到“開心麻花”的影片，為什麼，周立波這兒是在折射開心麻花？

話說回來，假如周立波真拍戲劇，我期盼么？

無論劉德華的影片是不是再創新高，都不可否認他締造了這個屬於他的戲劇二十世紀！“兩年一影后，百年劉德華”無論自己認不普遍認可，在許多粉絲內心深處，他都是不折不扣的“戲劇之王”！

周立波此文一發，可謂一石激起千層浪，有支持周立波的，有替劉德華鳴不平的，有想看立波戲劇的，也有看他段子的。自從一代“搞笑”戲劇創辦人劉德華“走下神壇”，許多人都不把他放在眼裡了，就像周立波含沙射影這般說“這種的影片天馬行空，生拉硬拽，脫離邏輯和火星思維，盲目的以神經質般的動作和對白為方式，極為低俗無趣！”

接著，周立波開始深入分析，真正的戲劇是什么，偽戲劇，鬧劇又是什么，真正的戲劇能夠用尖叫承載對社會的思索和抨擊，而鬧劇是沒有價值觀沒有情懷的，自己既不太好笑也不太好玩，最好笑的是它們還能屢創電影票房奇蹟！

該文結尾，周立波拋出一個問題“中國喜劇片為什么難出好的經典作品？”的同時，不忘肯定一下中國喜劇片所獲得的成就，說“像嚴順開馮小剛葛優姜文就稱得上是中國喜劇片的記號。”

備註：文中照片來源於互聯網，如有侵權行為，請取得聯繫刪掉

最後的最後，周立波提出了一個極為深刻的歷史性的問題“300年的國外可以拍出摩登時代、紙牌屋、復聯4……五千年的中國就拍不出一部能夠讓中國歡樂讓世界高興的戲劇大片？”還不忘用韓寒慣用的頂真式韓式風趣做了回覆“那個問題……那個問題必須沒有問題，問題就在於什么這時候可以化解那個問題？”最後用五個字“先這種吧”完美收官，配圖他結尾提及的四位戲劇人（見文章首張配圖），給觀眾們留下無窮懸念。

看見這兒，難免覺得波波同學對小品似的蠻有成見的，你說影片不太好就說影片而已，幹嘛又讓小品無辜躺槍，不禁又想起波波同學不願和郭德綱同臺的那句經典語錄“我是喝咖啡長大的，他是吃大蒜長大的，一個吃大蒜的和一個喝咖啡的怎么能在一同呢？”

且看下去，周立接著解釋，為什么當下的一些國產喜劇片無法稱其為喜劇片，是因為自己大多隻不過就是一部部加長版的小品，但是是那種質量不高甚至劣質的小品。

繼續往下看，周立波在稱讚了卓別林的偉大之後，使用四個排比句來暗指中國戲劇片的膚淺，四段的結尾分別是“荒謬並非荒唐，搞笑並非搞怪，誇張不代表噁心，臺詞並非賣點，抹黑是為的是美化”，這四個語句不無精闢，直接表達了他對戲劇的瞭解，和對鬧劇的輕蔑。