發條橙：斬獲4項奧斯卡金像獎大獎的經典作品，卻曾被封殺30年

說到這兒，《发条橙》的副標題就很令人深思。發條代表作品機械倫理主義者，那就是在電影中給與阿利斯特“厭惡療法”的團隊。橙子代表鮮活的靈魂，代表著以阿利斯特為代表的青年人。“發條橙”便代表著用機械倫理主義者束縛鮮活的年輕人的行為形式，那最後的結果只能是把鮮活的人變為不正常不類的惡魔。

那么，《发条橙》為什麼曾被封禁了30年之久呢？只不過，在國外公映的這時候，庫布里克刪改了許多故事情節，才讓《发条橙》由X級片上調到R級片，可見該片的風尚之大。在紳士國度的國外，《发条橙》的公映自然更為困難，以至於30年間無法公開公映。小鞠則指出，那些所謂的暴力行為場面事實上也是一種表演藝術方式，並不妨礙《发条橙》成為科幻電影中的經典作品。

羅翔同學說：“每一人心底都有一個張三。”但便是由於這種，專業人才得以為人。倫理主義指出，人必須做為一種目地，而無法做為單純的方式。但在機械倫理主義者這兒，阿利斯特無非就是成為中央政府鼓吹自身權威性的一種方式。無論治療法與否真的對人有效，這種的行為都是反人道的行為。更可悲的是，它披著讓罪犯提早出來的“迷人外衣”。當錯誤的公義穿上偽善的外衣，那個世界還會好嗎？

我們好，我是你們的小鞠。《发条橙》是1971年由知名編劇庫布里克執導的一部犯罪行為、奇幻類別的電影，由邁克道麥克領銜主演。整部電影斬獲了包含最佳導演獎在內的4項奧斯卡金像獎大獎，卻被國外官方封30年，直至2000年才被放出。

整部影片的世界觀架空在未來的國外中，因而《发条橙》一般來說也被指出是庫布里克的“未來四部曲”之一。實際上，整部影片的故事情節並不燒腦，甚至能說條理清晰。女主角阿利斯特無惡不作直至犯罪行為獲釋；阿利斯特接受“厭惡療法”進而出來；阿利斯特出來之後出現的故事。這四個部份把故事交待得很清楚，因而《发条橙》簡直是一部簡潔到簡約的科幻電影了。

你能說諾蘭的《星际穿越》足夠多燒腦，故事情節值得廣大粉絲反覆品位。相比之下，《发条橙》事實上就是在講大白話。但是，簡約的故事情節不代表不值得回味，即使《发条橙》的價值觀文件系統和嘲諷力度嗎是凌駕於一個時代的高度。用直觀的故事情節來表現極為令人深思的文件系統，這就是《发条橙》獲得成功的其原因。

《发条橙》與其說是表現阿利斯特這種的現代社會的異端，不如說是表現這種的異端被偽善的公義所扭曲而成為惡魔。但是話說回來，對於阿利斯特這種無惡不作的年輕人，社會又該怎樣經濟制裁他呢？庫布里克首先駁斥了三種行為：即在拘留所裡受教和所謂的“厭惡療法”。前一種無法發生改變人性，後一種表面上發生改變了但事實上毫無作用。只不過電影也沒有給出一個答案，即使《发条橙》實際已遠遠超過了對倫理的思考，它直指人類文明生存的終極困局。

每一人的內心深處都隱藏著惡魔，其實有的人如阿利斯特，把惡魔訴諸於性和暴力行為中。面對此種人心的惡魔，機械倫理主義者真的能發揮作用嗎？當所謂的“公義”用阿利斯特舔鞋跟的行為來證明自己是“公義”時，小鞠就知道了所謂機械倫理主義者的反例。他們所謂的“貫徹落實公義”，無非是用另一種暴力行為來粉飾太平。他們的公義是在奴役阿利斯特的信念後推行的，是一種反人道的荒謬之舉。