與《流浪地球》較之，《哪吒》的成功來得更容易許多

與《流浪地球》較之，《哪吒》的成功來得更容易許多

即便是被譽為國產奇幻之光的《流浪地球》，公映之初的排片率僅有11.5%，比率如此之低，可見當初影視製作行業的業內人士對整部奇幻電影的發展前景並不看好。

但是，請記住！

但是即使副標題限制字數的其原因，做了許多調整，而我想要表達的意思，卻始終未曾變過，即使與《流浪地球》較之，《哪吒之魔童降世》的成功確實更容易許多。

但是，這三部影片同檔期市場競爭的激烈程度也不成反比。

但也便是即使如此，只有將那些傑出影片的數據放在一同對比，就可以曉得我們曾經與否所犯了錯誤，與否造成了許多不容挽救的經濟損失，並且加以思考。

能說，《流浪地球》是在業內人士並不看好的情形下公映的，而公映之後仍然被小視，沒有給與一定的支持，引致整部國產科幻片最終錯失了影片票房快速增長的黃金期。而同樣是新年檔前夕的影片，劉德華編劇的《新喜剧之王》即便在口碑極差的情形，公映首天依然獲得了19%的排片率，較之“小破球”首映禮日僅有11.5%的排片率要好太多。

假如沒有《烈火英雄》在公映末期搶佔市場了部份屬於《哪吒之魔童降世》的排片率，那個暑期檔的影片市場也許就是小孫悟空的天下。

公映之初，《哪吒之魔童降世》的排片率就高達33%，遙遙領先其它各類電影，而搶佔市場了大量資源的“小孫悟空”，仍未讓人沮喪，憑藉著整體實力獲得了十分不錯的戰績——公映10天電影票房破20億。

可見，傑出的影片在成功的背後所付出的代價也遠超常人的想像。

兩相對比之下，與《流浪地球》較之，《哪吒之魔童降世》的成功來得更容易許多，無論是在末期所獲得的福利待遇上，還是在公映之後的運氣上，“小孫悟空”都算是順風順水，一路暢通無阻的點燃了2019年的暑期檔。

但相反，《哪吒之魔童降世》獲得的福利待遇卻是除此之外一番天地！

《哪吒之魔童降世》幕後製作過程。

此後，新年檔7天的黃金期完結之後，“小破球”的排片率才靠著高口碑的發酵堪堪追趕上《哪吒之魔童降世》公映首天的排片率。

之後經歷了漫長的爬坡期，《流浪地球》在電影票房與口碑的雙輪驅動之下（所以是後者更關鍵），讓各大電影院看見了有利可圖，才漸漸提升了“小破球”的排片率，但錯失新年檔7天的黃金期，再加上盜版橫行，引致電影票房多少很多縮水，未嘗並非一種惋惜。

但任何人都難逃“真香運動定律”！

豆瓣打分8.6，公映10天影片票房破20億，預測影片票房高達45億左右的《哪吒之魔童降世》，就像是片中的小孫悟空顛覆了傳統孫悟空在現代人內心深處的第一印象一樣，整部影片公映之初，獲得的福利待遇就與《流浪地球》不太一樣！

相反，“小孫悟空”的境況就要好許多。

後來居上的《烈火英雄》也是處在一個不尷不尬的話語權，儘管公映之初憑藉著執導黃曉明、杜江、歐豪等人的知名度賺足了眼球，但是6.8的打分卻是不盡人意。

《流浪地球》製作過程部份數據統計數據。

之所以指出《哪吒之魔童降世》的成功來得更難許多，是因為它的參照物是影片票房46.56億、打分7.9的國產科幻片《流浪地球》。而假如將參照物換成其它不曉得是什么魑魅魍魎的影片，那么無論是《流浪地球》也好，還是《哪吒之魔童降世》也罷，它們的成功來的可一點都不難。

而且從數據上上看，《哪吒之魔童降世》的成功，確實比《流浪地球》更容易許多，即使“小破球”公映之初獲得的支持太少了。

這首詩的原副標題本必須是：

首映禮排片率33%！與《流浪地球》較之，《哪吒》的成功來得更容易許多

在暑期檔能與之一戰的也就僅有鄧超執導的《银河补习班》，但可惜的是整部影片“出師未捷”，公映不久口碑就率先崩潰，豆瓣6.2分的評價似乎無法熄滅2019年的暑期檔。

之後排片率一路升溫，顛峰時期高達52%，遠超“小破球”顛峰期39%的排片率。