《青面修罗》，積壓片的盡頭是網大

而互聯網發售實則是一場B2B+C的買賣。這類工程項目在以PVOD模式上線互聯網的過程中，視頻網絡平臺會通過出售著作權為片方帶來一部分固定總收入，待正式上線後由觀眾們來主導的單片付費行為，也會繼續為片方創收。儘管相較院線電影票而言是一筆微薄的總收入，但風險性卻小了太多。

在禽流感爆發以來的一年多時間裡，互聯網發售曾經被全球視作新出路。荷里活製片廠爭相重新加入院網同步、棄院轉網，而國內以愛奇藝為代表的視頻網絡平臺也在大力佈局PVOD模式，擴寬影片互聯網發售公路。但時至今日，更何況絕大部分人都已經意識到，互聯網發售終究只是院線影片的一個“備胎”。

我們曾評價互聯網影片與院線影片受眾審美觀相差二十年。

走進2020年後，新冠禽流感的爆發讓整個行業始料未及。停擺數日的院線市場不得不讓片方們要用更為冷靜的眼光來檢視自身和工程項目。這時漸漸踏上主流舞臺的互聯網發售，讓一部分人找出了工程項目轉機。

除了《青面修罗》之外，還有更多相似工程項目都做出了同樣的選擇。

2017年，《刺局》工程項目按部就班地順利完成了登記程序與攝製工作。這時樂視網影業卻正在遭受估值水平暴跌，工程項目無法大力推進。雖然在2018年融創主動出來接盤，將樂視網影業列入麾下，還通過改名等一連串方式企圖徹底擺脫株連。但後來的故事情節我們都很熟識了，變為樂創文娛的樂視網影業依然沒能扭轉宿命，從此一蹶不振。子公司工程項目佈局力度激增，積壓工程項目較慢出庫存，迄今仍留下很多“舊坑”。

上週五上線的《青面修罗》也許能幫你重溫過去。

截至現階段，《青面修罗》在豆瓣尚未開分，但粗略看下來絕大多數觀眾們都給與了2星左右的評價，目測整部經典作品開分也會高於及格線。值得一提的是，編劇李仁港主演的最近三部院線影片《攀登者》《盗墓笔记》也僅有6.0和4.8分，《青面修罗》的最終平均分可能將也會處在那個區間內。

假定整部電影企圖堅持院線公映，一來隨著時間大力推進主流觀眾們的審美觀已經有了新轉變，二來後禽流感時代市場的非常大不確定性也帶來了利空因素。假如仍做為《刺局》問世，利潤的機率非常有限。

16年立項，17年登記、殺青，原訂18年公映，兜兜轉轉又六年過去成了全網聯播的互聯網影片。整部典型的積壓影片，生生用時間幾近填埋了院網觀眾們審美觀差別。

文｜小福 編輯｜樸芳

犀牛君發現，過往上線的那些院轉網影片裡，絕多半數經典作品都已經贏得了龍標，並且多半是在禽流感前的2019年獲得。那些影片似乎是出於禽流感後電影市場膨脹，為最大程度確保影片銷售收入，最終背叛了院線市場，選擇了壽險常數更高的互聯網發售。

而互聯網發售，也許將成為更多埋在庫房裡難見天日的“院線影片”的救命稻草。

自全互聯網網絡平臺上線以來，本片已經已連續三日斬獲百度視頻、芒果TV播出量日冠以及貓眼的互聯網影片關注度、播出量日冠。同時本片也在土豆網和愛奇藝互聯網網絡平臺分別贏得了四天和三天的關注度日冠，展示出了與其班底相適應的關注度水平。

整部並非網大勝似網大的院轉網新劇，在上線後的不到兩週時間裡收穫了十足的關注度和吐槽聲。但即使片子口碑再爛，從市場維度上看，整部積壓了三年的老電影選擇放棄院線市場加盟互聯網發售，依然是明智的。

電影整個主線就是馮紹峰出演的刺客“青面修羅”的復仇破局之路。或者為的是讓觀眾們更容易理解故事情節，電影用大量畫外旁白替代故事情節來快速促進故事進展，人物脈絡被精簡到極致，而酷炫誇張的特技槍戰場景則被儘量地拉長。

好景不常，16年月底，伴隨樂視網系債務危機爆發，做為電影出品方的樂視網影業也被無辜株連，從此開始陷於泥淖。

積壓影片限定“備胎”

但這依然只是極少數人的基本權利。

但互聯網續集的《青面修罗》似乎比許多觀眾們想像中的更差勁。

締造了國產電影院轉網大潮的《囧妈》，在20年新冠來襲新年檔集體撤檔之時，快速調頭改成網播登陸黃瓜視頻。

於這些院線發展潛力很大的優質工程項目來說，被受眾消費習慣、盜版等問題限制的互聯網發售帶來的更多是對電影票房的危害。在前段時間舉行的CinemaCon中，英國全省電影院主協會會長詹姆斯·菲成都更坦言：“我很開心地正式宣佈，線上線下同步發售做為一種嚴肅的盈利模式已經不再奏效，令其失效的便是盜版問題。”

該工程項目早於2016年就已經被提上日程。當年還如日中天的樂視網影業正式宣佈將使用影劇協同的形式攝製圓太極暢銷小說《刺局》同名經典作品。據傳聞整部由李仁港主演的影版投資逾2.2億元，而另一部迄今還未浮出水面的劇版財政預算也達至億級。

很多觀眾們都揣測，整部影片可能將是在決定棄院轉網後又針對互聯網電影受眾的觀影喜好重新進行了剪接，這一點，從影片名從《刺局》改成《青面修罗》就已顯露出端倪。

從那個角度上看，被包裝成互聯網影片的《青面修罗》，來得恰到好處。

“這是為的是配合網大播映，蓄意剪接了這么一個鬼畜版吧？”有眼光毒辣的網民一眼窺見違和感。倒並非為的是黑而黑，只是觀眾們最終看見的這版《青面修罗》真的是很多無法入眼。

想回味二十年前古裝劇國產商業片嗎？

但退一步上看，對於這些不適宜征戰院線的工程項目，互聯網發售倒是聊勝於無。大爛片《刺局》若是堅持院線可能將血本無歸，而互聯網影片《青面修罗》至少還剩關注度與極少數投資收益。

整體上看，這一年多時間裡轉網的工程項目基本都有個共性，就是有一定市場競爭優勢，但由於各式各樣其原因不適宜或難以在院線公映。對於這類工程項目而言，“無緣院線”只是片方的自身利益取捨。便是即使那些電影擁有足夠多的定價權和選擇權，因而才能夠接住視頻互聯網平臺拋來的橄欖枝，將互聯網發售變為工程項目的第三條通路。

三年積壓，改頭換面

對於這些無緣院線的部份大、中規模積壓影片來說，互聯網發售是兩條能走通的路。與其工程項目一直積壓下去，通過視頻網絡平臺來釋放劣質庫存，仍是一次雙贏。於整個產業發展維度上看，互聯網發售也充分發揮了對院線市場的補充促進作用，長遠上看仍是積極主動的。

在一兩年前，《青面修罗》的名字還叫作《刺局》。

乍眼一看，整部和二十年前盛行的國產古裝劇商業片或許並無二致。明星雲集、服化誇張、特技亂眼、故事情節空洞，這種的影片曾經在市場上倍受熱烈歡迎，也曾因院線觀眾們審美觀迭代變為了爛片的代名詞。

在此之後，《肥龙过江》《大赢家》《征途》《发财日记》《少林寺之得宝传奇》《怪物先生》《倚天屠龙记》等數部電影，也爭相重新加入到轉網陣營。其中，《征途》上線72半小時片方總收入4262萬的戰績，曾一度激勵了許多從業者。

而極少數經典作品如《得宝传奇》，則屬於仍未進行審核，直接依照互聯網影片上線程序贏得有關備案號。本次贏得互聯網視聽“紅標”的《青面修罗》，也屬於這類工程項目。

至於這些規模非常有限、內容平庸、連視頻網絡平臺都不願押注的絕大多數，它們甚至沒有機會變為下一部“《青面修罗》”，現實生活依然無比殘暴。

《青面修罗》，便是其中一員。

對於整部積壓了十多年的大體上量工程項目而言，當下的選擇可能將是最合適的。

而雖然整部電影的口碑反饋很多不盡人意，憑藉著著名編劇和著名演員共同組成的強大班底，仍讓《青面修罗》擁有了非常豐厚的互聯網關注度。

在禽流感催化劑下，近兩年多時間裡有許多院線電影都選擇了棄院轉網，那些工程項目各自都有相同考量。

殊不知在二十年後的今天，很多互聯網影片都已經走上精品化公路深耕內容。某種意義上說，做為互聯網影片上線的《青面修罗》甚至都無法算上一部好網大。

118兩分鐘下來，故事情節或許完結了，又好似什么都沒講清——這和普通觀眾們認知裡的互聯網影片說不上一模一樣，也得有九分相近。