千萬別再拿《悬崖之上》對比《悬崖》了，《风声》也沒可比性

打個比方，氫彈是核反應基本原理，核電廠也是核反應基本原理，原料都是用鈾-235，那嗎能說氫彈比不上核電廠，或是核電廠比不上氫彈？

你覺得《悬崖之上》吸引了你，敬佩了你，讓你覺得影片票錢值了，OK，對於你而言，這就是一部成功的影片。

持有此種看法的網民不計其數，不但較為電影本身，還對比出演高科科長的三位女演員程煜和倪大紅，以及出演周乙的張嘉益和於和偉。

所以，一萬個人眼中有一萬個老謀子，每一人的觀影體會並不一樣，每一人對於影片表演藝術的認知水準也不一樣，這玩意不了統一看法，只能求同存異。

人家核電廠能燒開水，氫彈能燒嗎？核電廠能電力，氫彈能發嗎？氫彈能殺人，核電廠......也能，就是慢點。

《悬崖之上》是諜戰影片，《风声》也是，都是描繪抗戰時期，都是有軍統臥底，都是有犧牲，都是有昇華，甚至都有電刑和口服臺詞，還都有倪大紅，連分階段的片頭提示都相近，這總有可比性吧？

那么，《悬崖之上》究竟該跟誰比呢？

《悬崖》就相等於一處核電廠，用一批不錯的女演員（3%-20%原子量鈾-235），通過燒開水的形式電力，再把熱能輸送到千家萬戶，用在雞毛蒜皮的日常生活裡。

而且，許多網民都拿《悬崖之上》和《悬崖》做對比，指出這一點比不上那一點沒用。

假如你要說“密室脫逃”比不上“殺人該遊戲”，或是反過來，那筆者就只能說，你的看法很多搞笑，都是該遊戲不假，訴求點不一樣，刺激形式不一樣，怎么能有可比性呢？

而且，假如你說你愛玩“殺人該遊戲”，不愛玩“密室脫逃”，或是反過來，那沒毛病。

嗨，此種所謂“影評人”就屬於那種搞笑的影評人，即使這兩者壓根就沒有任何可比性好不好，完全就是三種東西，你是怎樣對比的呢？

假如，《悬崖之上》沒吸引你，沒敬佩你，讓你覺得影片票錢白花了，OK，對於你而言，整部影片並不成功。

換言之，《风声》更像是一個“殺人該遊戲”，就像天黑請閉眼那般。

但是，無論你覺得《悬崖之上》對於你而言與否成功，都沒必要用本片和《悬崖》《风声》去做沒有象徵意義甚至能說是搞笑的對比。

一個是沙溢出演的軍統，只不過他的形像和唱功都是沒有毛病的，問題可能將出在沙溢上綜藝節目次數太多了，難讓人造成跳戲的感覺，有觀眾們就說一看見沙溢就想笑。碰到過相似問題的女演員裡可能將還有沈騰。

但是，《悬崖之上》和《风声》也存有其本質的相同。

打個地方，同樣都是氫彈，當量也是一樣，但由於存有空爆和地爆的不同，其殺傷覆蓋範圍也是不一樣的，空爆更廣，地爆更深，空爆乾地面，地爆乾地下，橫向和縱向有本質區別，而且你要對比三顆當量完全相同的氫彈殺傷效果如果，一定要弄知道是空爆還是地爆，的話就沒有可比性。

千萬別再拿《悬崖之上》對比《悬崖》了，《风声》也沒可比性

一個是高度濃縮接著集中盛開，一個是熱量發散接著細水長流，儘管原料是相近的，基本原理是完全相同的，但製作工藝技術不同，用途也不同，你說能有啥可比性？

第三種稍稍搞笑的看法，拿《悬崖》和《风声》對比

事實上，拿這三部影片用以對比也無法說沒用，但也僅限於電影票房等非常有限的量化數據，你兩個名古屋，他兩個神戶。

再看《风声》，整部影片圍繞的故事情節核心是什么？是猜謎！是暗牌，把每一人是臥底的機率都表現出來，接著逐漸分析和解謎，中間有誤解也有圈套，其表現出來的氛圍是燒腦。

但是，互聯網上還有許多所謂的“影評人”讓筆者真的無法苟同，即使其評價的方向簡直能用搞笑來形容。

氫彈無法和核電廠對比，那氫彈和氫彈對比總行吧？即便我們都用一個計量單位，或是是幾億噸當量，或是是兩個名古屋。

相對來說，《悬崖之上》的故事情節核心並並非講任務是怎樣順利完成的，任務的開端和接出女王陽的過程幾乎是一筆帶過，整部影片的核心是講探員面對絕境時的脫困，就像密室脫逃一樣，接著描繪在脫困過程中展現出來的人性和感情。

而且，這些拿影片《悬崖之上》對比電視劇《悬崖》的網民，怎么說你好呢？唉。

第二種搞笑看法：拿影片《悬崖之上》和電視劇《悬崖》做對比。

而且，我們看《悬崖之上》，電影幾乎在一開場就把五個探員丟進了圈套，直至影片最後才逃出來三個，整部電影都在圍繞那個脫困過程，打的是明牌，打算帶給觀眾們的是緊張的氛圍和緊湊的節拍，讓你喘但氣來，達至那個效果，這部電影即使成功了。

想用氫彈給你家燒開水，在密室脫逃該遊戲裡找殺人嫌犯，你是怎么想的？

故事情節是這種，女演員也同理，同樣一名女演員，在電視劇裡的演出形式和在影片裡也是不一樣的，電視劇講究平衡，影片講究爆發力，用演影片的形式演電視劇變得跳，用演電視劇的形式演影片就變得溫，同樣是女演員，只不過中間也是有相當大差別的。

直說吧，和觀眾們他們的內心深處比。

另一個是倪大紅出演的高科科長，陰翳有餘，氣質稍顯嚴重不足，像一個陰謀家，並不像一線指揮。