昆汀的《好莱坞往事》究竟講了什么？

對於許多熟識昆汀的粉絲來說，《好莱坞往事》並並非一個自己很討厭的經典作品，即使討厭他的人太瞭解他了。昆汀所代表的恐怖、暴力行為、犯罪行為等cult片固有的元素，並沒有較好的在該片中展現出，甚至於連他最為得意的粗言穢語也僅僅是親情客串演出。但是對於一個不瞭解昆汀的人而言，該片倒是能稱得上精采，這種說的其原因，無外乎在於電影最後的大屠戮。看起來如果有了最後的屠戮，後面的三個多半小時的無趣，基本上能視而不見。

這必須是《好莱坞往事》給我的完整第一印象吧。跟絕大多數人一樣，對於昆汀，我的最初第一印象還是逗留在《杀死比尔》的酣暢淋漓下面，邵氏藝術風格，漸漸的中國元素，甚至於對成龍進行了多方位的致敬等等。即使那些元素的加持，我們對昆汀的第一印象就很曖昧了。而這種一個極具話題性的編劇，除了那些元素外，曾經開過音像店的經歷也能喚醒我們的好奇心。

所以，該片翻拍的故事情節儘管有著大體上的線條，但是並不完全重疊那起刑事案件。《好莱坞往事》是以一個過氣的女演員和他們的替身演員為藍本，最終來呈現出上世紀七十年代，大眾對於嬉皮士人文的崛起所展現出來的立場。怎么樣？那個故事情節直觀吧，而且這種具備深度的故事情節，在昆汀的攝影機中看起來並並非很出眾，究其原因，昆汀可能將更擅於聽覺刺激，在深入分析深度的問題上，我們可能將低估了他的主演能力。

而關於成龍被配角制伏，其實就有如片頭庫珀和小李大開殺戒後，將來犯的嬉皮士一網打盡是一樣的，因而，成龍能發生，接著能講出那番話，他的結局就已經被寫死了。某種程度上而言，他的真實形像並並非昆汀所在意的，昆汀只不過將成龍拿來在該片中用了一下，就有如當初在殺死比爾中那種消費是一樣的。在他認為，這樣採用那個形像並沒有什么不妥。但很顯著，粉絲們不在意。一方面是成龍的象徵意義，另一方面則彰顯出來了東西方文化差別。所以，此種差別下，昆汀絕對和霍華德的作法一致，自己都是不能為你考慮的。

除了那個槽點以外，該片能說是昆汀較為平庸的一部經典作品了，所以，你能說三位男主的唱功沒問題。唱功也的確沒問題，但是一部好影片，並不必須僅僅用女演員的唱功來扛著。事實證明，昆汀在面對許多社會性話題的這時候，他的敘事是平庸的，假如並非最後幾秒鐘的殺戮讓觀眾們忽然驚醒，那么全劇就會徹底的淪為一部平庸的經典作品。你所以能說後面的平庸是為的是最後的點睛，但是不可否認的是，後面那么長段的平庸，這還是我們認識的昆汀嗎？快節奏的酸爽和各式各樣勁爆點的設定為什麼真的被狗吃了？

我們很願意看見一個普通人，通過他們的努力，最終成為一個被普遍價值觀念所普遍認可的編劇。而昆汀的成長曆程，基本上合乎了那些。《无耻混蛋》是後來看見的，只不過整部影片，才是昆汀對於他們獨有的敘事藝術風格的代表作品。在《低俗小说》之後，我對於昆汀的第一印象基本就固定了。恐怖、暴力行為、犯罪行為、多線敘事等等。那些元素每一個單獨拎出來之後，都能夠成就一名編劇獨有的藝術風格，更不用說是將那些元素聚集在一同。因而，昆汀在我們眼裡估算只有用一個通俗的詞彙“牛X”來替代。

所以，較為有趣的就是羅曼立陶宛斯基了，在現實生活中丈夫被曼森槍殺的人，影片中卻被濫情輕易的掩飾了此種痛苦，那個可能將是該片較為有趣的兩處精采設定了。