社會菁英“打獵”底層軍人！一部讓英國總理都想“封殺”的影片

吵吵鬧鬧了兩個月，被奧巴馬“欽點”限制級電影《狩猎》（TheHunt）還是上了。IMDB狠狠地打出了6.4分，專家雲集的MTC直接給出不及格的50分。

直至Crystal的遲遲登場後，更加恐怖的反殺將故事情節帶進了不斷反轉的轉折處，觀眾們看得更嗨了。更令人捧腹與錯愕的是，電影像是一把沒有瞄準鏡的手榴彈，數個“主義者”都是它的瞄準對象，什么女權、移民、族群、環保、左右翼都是它嘲諷和鞭笞的對象。

儘管給自己發放了槍械，但依然無處抵擋藏在暗處的下層人對自己展開的“該遊戲式”的捕殺。眼看12人所剩無幾，一位叫作Crystal（雪球）的男性，憑藉著過硬的智慧和彪悍的生存能力，竟然聯合剩下的人展開了“反殺”。

《动物庄园》的借用則更加顯著。不論是一開始發生的豬，或是男主角的名字“雪球”，都直接借鑑了《动物庄园》裡的配角。電影用《动物庄园》來點題，用意再顯著但。《狩猎》就是想通過一場社會階層之間的大逃殺來揭發“公平的假象”，即自由是非常有限的、相對的、短暫的，世上沒有烏托邦式的理想主義時代。

只不過在電影中，三個看似獨立的社會階層都屬於一類人。下層人之所以會創建“莊園”，積極開展打獵，是因為軍人按鍵俠們流言不止。自己虛構了獵捕莊園的存有，指出下層人在剝奪自己的生存權。

Crystal不僅消滅了出席撲殺的下層菁英，甚至直搗黃龍，將幕後大佬Athena（克林頓·斯萬克飾）也一併擊潰。

但內地粉絲卻獻上了不錯的7.2分，很多粉絲甚至把本片捧為的是本年度神作。

故事情節設定和韓國的經典電影《大逃杀》有異曲同工之處，講訴12位互相不認識的軍人在陌生的叢林上醒過來，緊接著迎來了一場小型追殺。

過分理想主義，最終毀滅了每一個人。

編劇聲稱影片是一部“社會恐怖片”，淺層的大逃殺式的驚悚片裡頭，是深層的社會性議題，在面對絕大的爭論時，他提出：”假如我指出整部電影會鼓動暴力行為，那我就不能拍，我們希望維持公平與中立，尋求娛樂和統一，而並非憤慨和分裂。觀眾們會有他們自己的看法。”

自己真的在意環保、性別和有色人種議題嗎？或許那些“政治恰當”的話題但是自己用以流量變現的談資罷了。

而被自己選出的12個軍人絕非隨機，而是自己平常也擅於用各式各樣標語和主義者，在互聯網上播種流量，充當網紅。

執導莎拉·吉爾平如此形容整部影片的文件系統：“我指出這是對我們所處當下的嘲諷。在政治和人文上，我們彼此間愈來愈遠，現代人之間的間隔忽然從氣泡膜變為鐵牆，並且愈來愈難以滲透到任何另一側。”

而且，《狩猎》的主題絕非完全為的是突顯社會階層和立法權分化，而是嘲諷被各式各樣主義者圍困下，沒人敢說真話的現實生活困局。即各式各樣政治恰當被極少數人藉助，走向了另一個極端。

暗黑版“龜兔賽跑”徹底反轉了童話故事寓言的主題，否定了後天努力，將猴子定義為永遠都會獲得賽事的人，而鱷魚之所以會暫時獲得勝利，但是因為猴子想要戲耍勁敵罷了。

最後，Crystal坐上了Athena的私人直升機，享用著她價值不菲的香檳，通過暴力行為順利完成了社會階層跨越，成為了下層人。

但《狩猎》在方方面面僅僅做到了淺嘗即止，並沒有繼續拓展和深入的野心。它始終是一部動作大爽片。惟一的看點依然是“菁英社會階層”和”軍人社會階層”的矛盾和統一。

結果都一樣，就像片尾，順利完成了人生逆襲的男主角Crystal穿上絢麗服裝，坐上了下層人的私人直升機，喝掉了那瓶收藏十多年的香檳，臉上寫滿了高傲和富有。

最更讓人吃驚的是，兩位看上去和藹的兩情侶，竟然在超市裡守株待兔，藉助賭氣和毒藥“打獵”了四位軍人。

電影有三個重要暗喻點，一個是暗黑版的“龜兔賽跑”，一個是奧威爾的《动物庄园》。

就像短篇小說中所敘述的那般，“所有鳥類一例公平，但很多鳥類比其它鳥類更為公平”。假如連“公平”也有高低貴賤之分，那么許多人口數中的公平不過是文字遊戲，所謂的自由也就成為了徹頭徹尾的段子。

《福克斯新闻》直接評價電影：”它展現出了荷里活的真實嘴臉，可笑且惡魔。”

遭遇流言蜚語的菁英人士Athena等人為此被子公司排擠、甚至辭退。出於憤慨和報復，自己索性“將計就計”，把按鍵俠口中的“莊園”化成現實生活。

《狩猎》包裹著強烈的B級爽片元素，充斥著荒誕般的暴力行為與嘲諷。影片剛開始時，你完全猜不到誰是主人公，登場的人物相繼“領盒飯”，爆頭踩激光殺一個接一個，英國Cult電影的套路很快就讓人看見上頭。