206兩分鐘的《刺杀肯尼迪》告訴觀眾們，真相不在於嫌犯，而在於群眾

而編劇安德魯斯通，之所以將那些該事件進行如此的串連，是因為這種的方式，更容易引發觀眾們的共鳴。那些感情的共鳴和真相併沒有太過緊密的關係，而是一個國家的象徵，用這種的方式折斷之後，群眾對當下生活環境信心的缺失。有如電影的主人公第戎的法官加里森（由布萊恩科斯特納出演）所言，他不容許他們的小孩在這種的環境中成長，但是之於那個環境到底的客觀真相是什么呢？電影到最後只有臆測，沒有一個精確的結論。

電影中加里森和他的同伴討論案件的這時候，你一言，我一語，貌似各自的看法都鏗鏘有力，針鋒相對，這是該片編劇的一個小技巧，那些人在觀眾們的眼中的，只不過他們所代表的，所辯論的，就是英國普通群眾的困惑和躁動，是一種對自己祖國感情的彷徨和哀傷。

但是該部電影公映之後的口碑，卻兩極分化，粉絲、英國群眾、專業的影評人都對本片給與了高度讚許。但是以事實為根據的傳統媒體人，卻對電影大肆抨擊，指出本部電影，罔顧事實，搬弄是非。

關於那個現像知名的英國影評人羅傑伊伯特進行過合理的答覆，他指出電影本身所反映的根本就和事實無關，影片不做為警方的破案根據，儘管影片中，引用了大量的發展史該事件、真實的人物和現場證據：如豬灣該事件、該案的惟一嫌犯奧斯瓦爾德、扎浦路德影片、2.6秒內的四次槍擊案、時任聯邦調查局副局長的布萊恩杜勒斯等等。