看《一周的朋友》最大的體會，是希望千萬別用狗血魔改電影劇本糊弄觀眾們

看完整部影片，我只想說，導演和編劇，幹得好，下次千萬別再幹了。

這故事情節改到最後，只想問，跟動畫版漫畫書還有什么關係嗎？不都是許多迷一樣的故事情節了嗎？

假如要芋君用一句話來敘述整部影片，那大概就是：討厭整部影片除了故事情節外的所有部份。

去年六七月初，必須算得上是一個影片公映的井噴期，除了原先定在這時公映的影片外，還有許多從清明撤檔的影片也爭相選擇了這幾天公映，《一周的朋友》就是其中一部。

看一下《一周的朋友》動畫版漫畫書的定位，是“青春物語”，想來去看整部影片的觀眾們也希望看見的是一個關於青春幸福的演繹，而並非關於青春最狗血的敘述吧？

那個故事情節的核心變了，內部結構就散了，一開始看的這時候芋君覺得影片節拍稍稍很多問題，是因為代入了原版劇情去考慮，覺得“世界末日生存突擊隊”的互幫互助來得太快，前三四個半小時就把一個半小時後的劇情進行完了，曉得前面開始揭祕真正失憶的人，和林湘之的過去，芋君才曉得，原來進展如此之快是為的是給魔改的狗血劇情讓路。

其二，不論故事情節的狗血程度是什麼樣的，《一周的朋友》中所表現出的少年人的親情、情感都是很感人且珍貴的。

首先，動畫版《一周的朋友》核心就是女主即使曾經的許多事情而引致他們嗎每次只能保留兩週的記憶，特別是當她把對方當做他們的好友，這是故事情節展開的核心，是首要任務，而所有的故事都是圍繞著兩位好友幫助女主展開的。

導語：《一周的朋友》:希望千萬別打著漫改旗號灑狗血糊弄觀眾們

《一周的朋友》公映當日芋君就去看了，之所以一直壓著影評人沒有寫，非常大一部分其原因在於在取捨整部影片的優缺點，和每每回顧起故事情節時真的很多如鯁在喉。

在芋君認為，《一周的朋友》缺點之一就是主人公們的選角還是非常貼近青春校園類別的影片的，趙今麥和林一也是繼《玲珑》後的二次搭擋，相對較為熟識，默契也較為足，趙今麥原本就是適宜演小學生的歲數，林一的小學生外型也很俊朗，比他在《玲珑》中的外型要好看。

只不過假如依照那個故事情節拍，故事總歸能成為一箇中規中矩但元氣又青春熱血故事，但是誰會想到導演和編劇把那個故事直接換成了一個“她愛他，他愛她，她和她是好朋友還幫她追他”的狗血合集？

少年人珍貴的戀愛，也總是更讓人很多為之動容的。

在芋君認為，《一周的朋友》剪得最好的部份只不過就是它的片花，假如並非即使片花把“失憶”、朦朧的情感、青春的友誼都拿捏到位，芋君可能將也不能去看整部影片。

今日探討：你會對狂灑狗血的青春影片感興趣嗎？

而電影中徐又樹對林湘之的情感是經歷過“失憶”的考驗的，這一點也同樣更讓人為之動容，就好似告訴觀眾們：不論我失憶還是沒有失憶，都會一眼討厭上你。

躲避了即使禽流感而電影票房疲軟的清明檔期，走進了暑期檔，堅信這時播映的影片都有期盼電影票房一路高歌的雄心壯志，但是每一部影片電影票房還不錯就會口碑較好嗎？那倒是也未必，也可能將只是稍稍找準了一部分受眾罷了。

既然國際標準模版都擺在面前，怎么還能吧電影劇本改得如此面目全非？

也許導演故意弱化了“女主只有兩週的記憶”那個設定，是希望能有一個更貼近現實生活的故事情節經濟發展，但是現實生活只不過就是，哪個復讀班的學生會有那個閒情逸致以談情說愛和幫好友恢復記憶為主要任務啊？還比不上一開始就設定得千萬別這么接地氣的好。

只不過還有許多關於故事情節和設定的吐槽，即使牽涉到劇透，就在這兒不細說了，只能說，在這一版影片的人物設定下，女主嗎是一個大冤種，明明錯的並非她，結果什么都是她在揹負。

非要加出兩條“女主閨蜜為愛殞命”的主線，來導致一個反轉——最終揭祕只不過失憶的並並非女主而另有其人，女主之所以裝作他們會失憶則是因為有他們的苦衷，此種苦情狗血劇早個三年二十年可能將還挺盛行，但是現在如果，嗎是在糊弄觀眾們吧？

而沈月外型本就適宜演調皮元氣的小學生，她的對手戲女演員汪佳輝形像上也較為最合適，儘管部份女演員對白還是有點兒尷尬，但是即使形像的最合適只不過還算瑕不掩瑜。

說實話看完多少是很多沮喪的，整部影片改編自同名日漫《一周的朋友》，這邊也是翻拍過影片的，還改編成動畫電影過，不論是漫畫書、動畫電影還是影片，只不過口碑都很不錯，這才讓芋君更不知道——

為什么這么說呢，那就說說在芋君心底整部影片的優缺點分別是什么吧。

在電影中芋君最喜歡的片段之一是當女主林湘之向其它三人透漏自己只能擁有兩週的記憶時，男主徐又樹帶著老師宋曉楠、蔣吾一同每星期為林湘之“復健”記憶，他們一同做了很多看上去很“傻”的事，一同共同組成了“世界末日生存突擊隊”，一同為徐又樹歡慶生日；而在林湘之最大的祕密曝出後，宋曉楠擁抱並寬慰了她也讓人看見了親情的珍貴。