美國版《我不是药神》，安德魯·麥康納暴瘦36斤詮釋，故事情節震撼人心

該片並沒有說託尼做的是惟一的恰當作法，老實說在當時全世界對於愛滋病都不瞭解、充滿著了恐慌，根本沒人敢說何種治法一定是對的，託尼做的只是為自己爭取一種機會，也為其它相似情況的人爭取機會，他們沒時間等中央政府核准新藥，沒機會參予實驗性新藥，合法的藥難以治好他們。

對於抗生素掛牌上市與FDA（英國肉類抗生素管理處）的種種問題與爭論，或者共和黨人雷根掌權時期對愛滋病化療有關經濟政策的不積極主動，該片有著墨但未研討，但是片中的醫師與中央政府代表也被簡化了，真實世界並非如此非黑即白，對此議題有興趣的好友能看許多書刊。

在激進的環境下，對同性戀者不友善的他，向來指出只有同性戀才會得艾滋，患病後他在尋求化療與解藥的同時，也認識了其它同性戀的愛滋病患，並幫助自己（儘管一開始出發點是為的是掙錢）……

他試著引入英國掙錢兼助人，卻被中央政府盯上，即使一些藥在英國並不合法。這部分最值得更讓人思索的是現代人的化療權，特別是血癌患者。沒錯，自己沒有英國正規醫生處方箋來採用這些藥物，但為什麼正規醫生就能治癒自己？自己隨時可能將喪生，染得又是當時全球都無藥可治的症狀，為什麼自己有權探索其它可能將的化療方式嗎？

下列這種講似的很沒口德又很陳腔濫調，但我還是想說：得艾滋讓託尼擁有更充實更有意義的人生。

託尼的好友指出他一定是搞同性戀，而且取笑他不理他，他為的是賣藥給愛滋病患又被迫與同性戀者往來，後來他或許對一名充滿著正義感的女醫生有趣但礙於症狀不可能將略有行動，種種對立武裝衝突與轉變都集中在那個配角上。

在該片中，最根本的問題就是當時的藥物AZT還在實驗階段，絕大多數患者都難以服藥，和其建議使用量對人體可能將有毒，但藥廠與FDA還是繼續採用原先的建議量，讓它用在一些病人頭上實驗。

布萊恩德·萊託的嗓音，動作，眼神全都變了。他穿上女裝去找母親幫忙時，這些屈辱沮喪與憤慨，各式各樣情緒都叫人心痛；當託尼為他挺身而出時，他臉上的眼神更是令人難忘。

《达拉斯买家俱乐部》，我很討厭整部片，安德魯·麥康納真的更讓人刮目相看，光是見證那位女演員的轉型就值回車費了。此外，布萊恩德·萊託的表演也更讓人驚歎。故事情節本身議題聽起來有點兒嚴肅，但有很多風趣嘲諷與話劇衝擊力，推薦各位去看。

但，託尼與雷恩之外的配角，就變得並非較好了，比如詹妮弗·喀麥隆出演的醫師，我一般來說不討厭詹妮弗·喀麥隆那種擠眉弄眼式的演出方式，但那兒她的配角原先就乏味、無法充分發揮，而且倒也不能怪她。

該片最後檢察官說如果，配合後面的有關故事情節，便是《达拉斯买家俱乐部》的精髓所在。超脫社會規範（法律條文或倫理）、仇恨與刻板第一印象，我們對於相同的人，不一定要討厭，但要多瞭解自己的現實生活情況，給彼此間空間，託尼也許到最後還是不討厭所謂的同性戀者好友，但他願意採納自己；中央政府也許還是必須管制許多藥物，但對於陷入絕境的患者，也能給一點彈性。

託尼原先通過不法管線採用AZT，但後來拿不到了，他被迫去委內瑞拉找一名醫師化療，才曉得AZT有一些問題，在醫師給他的其它兩種藥的幫助下，他的皮膚終於好了些。

很討厭該片的許多表現手法，該片題材原先是很難變為撒狗血的說教或催淚片的，但《达拉斯买家俱乐部》並沒有，而且儘管該片導演部份我覺得不夠細膩，且除了女主角女配角之外的角色都很多老套，但大致上還是個精采而不做作的經典作品。

該片是依照真實故事情節翻拍，託尼·沃特魯夫（安德魯·麥康納 飾）是一名德州的電工，1985年，他被發現得了愛滋病，醫師宣判他只剩三個月的使用壽命。

對於女演員無論生理（麥康納為該片減重40磅，約18千克）與心理，表演都很複雜，安德魯·麥康納完全投入配角里，我從頭到尾都沒有看見這位女演員，只看見託尼·沃特魯夫。

之後看見布萊恩德·萊託拿了那么多的男主角獎，又看見片花，還以為雷恩那個配角會是個高調、性格鮮明強烈、老想要自己注意他的“變裝皇太后”，結果看了影片才曉得並並非，雷恩的配角儘管愛穿男裝、妝很濃，他的性格卻是細膩敏感聰明、討厭照料人、藏著一些痛苦的那種。

所有「手法」裡頭，最讓我敬佩的，是每到下一段故事情節線之前，都寫著主人公從被正式宣佈得愛滋病之後又活了兩天的數字。他究竟多活了兩天，在此就不爆雷了，但那些數字每減少一點，就讓人感受到，對那位已經獲判有罪的人而言，他是怎樣艱辛奮戰來獲得每一個半出來的明天，每一天都是他戰來的。

託尼那個配角很有趣，原先活得醉生夢死，但醒來只有三個月可活之後，卻激發出他的生存信念，從早先恐同又粗俗、行為荒腔走板的渾球，變為了能關心別人、照料弱勢的人。