《电力之战》揭祕愛迪生暗黑史：電燈並非他發明的，電椅才是！

在19世紀末，發明家、企業家兼勵志名流理查德·愛迪生(本尼迪克特·康伯巴奇飾)力推直流電，但這須要每隔一英里左右就得創建一處電動機，而發明家富商威廉·威斯汀豪斯(安德魯·珊農飾)則將他們的資金和事業押在了更昂貴、輸送相距更遠的交流電上……

愛迪生在家中時，我們看見了他人性的另一面，但他對待特斯拉的立場卻展現出了他無恥的另一面，他對待特斯拉更像是競爭者，而非員工，和他對待畢恭畢敬的助手英達爾的立場形成了鮮明的對比，但是他很多合法或擦邊球的策略幾乎都惡魔的荒謬。

很多關於發展史武裝衝突的故事情節常常會碰到一個普遍的問題——三個勁敵在發展史上只不過未曾照過面，比如《苏格兰玛丽女王》，《电力之战》同樣如此。所以電影最後特地安排了一場《盗火线》式的雙雄會，讓威斯汀豪斯與愛迪生在展覽會中碰面，彼此間維持禮貌，談論自己的共通點，但是這一幕來得太晚，而且也太尷尬了。

除此之外，夾在電壓之爭中的還有康斯坦丁特斯拉(康斯坦丁斯霍爾特飾)，較之他的三個僱員(他為這三個僱員都工作過)，他更像一個有遠見的瘋子，但是現階段也成了一個更酷的名字。

愛迪生的密謀最終未能得逞，即使他的助手托馬斯·英達爾(傑克·赫蘭德飾)在一次聽證會上說溜了嘴，透漏所有電網如果少於一定電流都是致命的，而所有接受了愛迪生宣傳的常務委員們之後都沒有意識到這一點。

在這個虛假新聞報道和彌天大謊橫行的時代，愛迪生精心設計的這起宣傳公益活動的目地不僅僅是闡釋交流電的危險性（威斯汀豪斯的首席工程師由於實驗室交通事故喪生已經證明了這一點）,而是暗示直流電是安全的…

在影片中，那些在超級英雄電影中賺得腰包鼓鼓的明星們開始展現了他們的唱功，諸位女演員的演出都很不錯…在互相武裝衝突的三位主人公中，珊農刻畫的認真體貼、秉持倫理而稍顯誇張的威斯汀豪斯整體上優勝於康伯巴奇出演的更加奪目但善變詭詐的發明天才。

所以，我們都曉得，威斯汀豪斯最終獲得勝利，但現在極少有人會記得他的名字，而愛迪生迄今依然是一個知名的、有爭論的人物。

總的來說，《电力之战》是一部國際標準的嚴肅發展史話劇——十分單調，有許多的CGI特技，或許以更印象派的形式講訴那個闡明光明背後黑暗內幕的故事會更有意思。

佩德羅·厄齊爾-雷洪的編劇履歷兼收幷蓄，既有《杀出魔鬼镇》此種解構改編的恐怖電影，又有《我和厄尔以及将死的女孩》這種的少年兒童勵志催淚片，而整部劇名很巧妙的續集《电力之战》則講訴了美國電力產業發展誕生之初幕後的商業交手。

我們今天之所以採用插孔式燈泡，是因為愛迪生提出申請了螺旋式燈泡的專利權——後來，他同樣頑固地企圖主宰新生的影片行業，提出申請了輸送孔的專利權。

回頭再看，愛迪生一開始在沼澤地裡亮起一片白熾燈的壯舉，要比開頭高潮時威斯汀豪斯在波士頓世界博覽會後展現的複線效果極具張力，雖然前者重現了發展史鏡頭。