《扫毒2》：是誰殺掉了觀世音？

100兩分鐘要詮釋兩個人的大起大落恩怨感情糾葛，是極為考驗編劇講故事的能力的。整部影片的確存有許多邏輯不合理的故事情節，比如說餘順天與地藏的針鋒相對的動機無法服眾，該處須要借用地藏原話“你奶奶吸鴉片就去找愛爾蘭佬，你媽媽吸白粉就去找坡豪，你搞我幹嘛！”

但是，無論槍是誰開的，殺掉觀世音的絕對並非公義。

整部影片有一個做得較為出眾的方面是對白不多，但很精，一句頂十句。

一連串交疊的攝影機將故事情節拉到了二十多年後，一個經濟發展成了真正的毒梟；一個洗白成了企業家依然憎恨毒梟，成為了譴責吸毒理事會理事長；而一個則成為了與毒梟誓不兩立的緝毒警察。一個單純的黑幫，一個乾淨的白道，還一個介於黑白之間的棕色地帶，三足鼎立。

假如不去揣摩對白，和人物神態變化，的確很難感受那場較量背後的故事情節。

同伴告訴我是餘順天，即使餘順天不可能將看到觀世音不開火。但是我分明看到林正風把炮口轉向了觀世音，而且從林正風最後看著螢幕的眼神神態必須是在數到賬的零，說明懸賞殺掉最大毒梟的那一千萬到了林正風的帳戶。

也許最開始他真並非有心涉毒，但是沒人聽他解釋，他三十年的兄妹不為他說情。在餘順天把剁下的兩根手掌拿給觀世音時，觀世音丟進了垃圾箱，拿走的是曾經的幫規家訓和兄妹情義，逆反心理讓他明知不容為而為之。直至最後，餘順天步步緊逼，觀世音已無路可逃了，他最耿耿於懷的還是他們那兩根斷指。

許多人看完說故事情節邏輯不通，但只不過許多細節都藏在了為數不多的對白裡。開篇時餘順天和男友寥寥幾句對話就將人物大背景和性格勾勒了出來。觀世音被剁手前一句“天哥，三十年的兄妹”也是對兩人關係的一個交代，餘順天說情如果還沒說進口就被南叔一句話勸服，手起刀落。全程沒有幾句對白但是每一句都值得推敲，三言兩語就交代了糾葛的開始。林正風夫妻的悲劇和新手警員戀人的惋惜也沒有任何情意綿綿的過程，只是三兩句話就讓人淚目。

“你是不是想過我是冤枉的”

當時只是一眨眼，我真沒看清楚是誰開火擊斃了觀世音。餘順天還是林正風？

地藏即使涉毒被餘順天砍了兩根手掌，二十多年後，他才問出這一句，在兩人最後較量的這時候。

在經歷了母親吸毒致死，兄妹走私反目成仇，女兒也因吸毒失足跳樓自殺後，餘順天對毒品的憎恨愈來愈深。

郭富城出演的餘順天和古天樂出演的觀世音都曾是幫會的一份子，二十幾年的兄妹。

我沒看完多少港片，而且不曉得港片的平均值水平是怎樣，但是做為一部驚悚片，我覺得整部影片裡的故事情節已經很值票錢了。

為的是導向恰當，壞蛋是要死的，無論是黑還是灰。警員有難以行動的理由，餘順天和觀世音選擇了不經審判的另一條路，最終雙雙死在了輕軌軌道上。

只有一把槍，你打誰？

而那時的林正風還是一個剛為人母的年長警員，他同是警員才剛生產完的丈夫就是在那場行動中意外被吸毒者殺掉。

即使影片多以餘順天的態度講訴，讓許多人都險些就把餘順天頭上的俠氣當做正氣，忽視了他只不過出身幫派，手裡也有人命。直至林正風一句“我曾經在反黑組”才被點醒，原來這是一場惡鬥惡。

餘順天即使前面的確洗白了，但是他依然在執行一場又一場未經審判的有罪。

地藏臨終前那句“只有一把槍你打誰？”則是對公義和人心的拷問，一個沒有合法相關手續就持槍想致人死地的“公義士人”，一個沒有證據捉拿且提出申請了保護的毒販，兩人炮口對炮口了，你是警員只有一把槍，你打誰？

是誰殺掉了觀世音？

一場關於公義與法律條文界線的試探與對決就這種荒謬的進行著。

有人說整部影片只是一部國際標準的爆米花影片，全程砰砰砰，激烈的打鬥和飆車的確刺激甲狀腺，但是講故事的能力卻有失水平。

那個事是那場糾葛的開始，而這一句卻是那場糾葛的完結。

儘管是幫派，但是卻對毒品有著明晰的法令，自小親眼目睹母親因毒品毀了整個家的餘順天更是對毒品深惡痛絕。

除了對故事情節的構築，有許多對白也引人深思，是能將那個看似以打鬥飆車居多的爆米花影片拔高立意的所在。比如說前男友返回餘順天時所言如果是對原生家庭的示威，丈夫選擇再婚時關於坦誠的那句是對人與人關係一針見血的總結。

在這種的大背景下，觀世音被投訴涉毒，幫會老大南哥下令廢他兩根手掌，端了他的場子並趕出幫會，一心想返回幫會的餘順天成了這個劊子手。

有《扫毒1》開道，郭富城、古天樂兩大影后坐鎮，還有港片情懷渲染，《扫毒2》公映4天電影票房就破4億，戰績亮眼。