看完《八佰》，回顧歷史，談談我的體會吧

在此次的淞滬戰役中，守四行庫房的戰士三千人，實則為400人左右。但是蔣中正投入的此次遭遇戰軍力遠不止400，而是大幾百萬人，而國軍因有精良的裝備，僅僅有幾萬人。最後的內戰傷亡統計數字正式宣佈時，美方正式宣佈有30萬人喪生，而韓國方面僅正式宣佈4萬人喪生。

關於《八佰》的時代背景，還有許多很震撼的數據。

能說，編劇管虎整部製作效率5億的影片《八佰》，是在冒著非常大的信用風險乘風破浪。動用20萬平方的牆體搭建四行庫房和微縮的北京經濟繁榮街道，編劇管虎這回假如賺不回本，那是會虧5個億的。還好，那個暑期給了《八佰》一個機會，電影票房已經突破5億。

影片中，李晨出演的戰俘說，“幾百萬西北軍被六萬國軍逼出關”，這句話使我第一印象深刻。西北軍出關的這場會戰是1931年的“七七事變”。韓國當時發動了柳條湖該事件，但是即使蔣中正北洋軍閥奉行的不反抗經濟政策，才使得最終演變成國軍愈發猖獗的態勢。

為的是不讓淚水滑出，我每次看見快要流淚時就會喝一大口飲品，這種淚水就會隨著水嚥下去，不被旁邊的人發現。

小帥看過整部影片的這時候，首先是對影片開頭很多不太滿意，強行煽情的敬禮和伸手動作慢鏡頭曾一度讓我覺得編劇在磨擦觀眾們的情商。假如有空伸手，直接拆開柵欄，放自己全數進去，比伸手喊助威有用的多。編劇在影片中有兩處是存有模仿傷痕的，模仿的荷里活的攝製表現手法也好，還是對原影片《八佰壮士》的改編程度也罷。

《八佰》，是去年暑期檔的黑馬之作。

影片中有許多處煽情是由內而外地，沒有夾帶任何強行助推觀眾們情緒的。最讓我第一印象深刻的是鄭愷出演的陳樹生綁炸藥自殺炸國軍（倭寇）銅牆鐵壁的這時候。當一個個英勇的戰士抱著必死的意志為的是內戰勝利奮不顧身地跳下時，他們喊著自己的名字隨即壯烈犧牲。這樣的場景在我心中的上演了千百遍，卻居然以此種形式呈現出來。

而且說，真實的發展史該事件遠不止我們看見的那般直觀。800人的遭遇戰，也只是一種表象。就像黃曉明出演的上級領導來下達任務時稱的一句對白，“內戰的背後都是政治”。沒錯，這也便是為什么八佰士卒負隅頑抗的其原因。

影片看過後，我本以為開頭會有一場激烈的對抗戰，但是編劇拍的是後撤戰。後來才想起來，這是發展史上知名的淞滬戰役，是當時1937年繼上海七七事變後的“八一三事變”。當時，蔣中正為首的上級領導命令這支北伐軍後撤，而且才有了有別於以往新四軍內戰的遭遇戰模式。

只不過此次淞滬戰役的根本，並並非為的是和韓國打仗，打一個民族大義和復仇行動。即使當時抗日民族統一戰線暫未形成，北伐軍仍受米國上司指示，蔣中正當時命令這隻北伐軍負隅頑抗，僅僅是為的是做給國際社會看，以爭取國際社會的反感和支持，甚至幻想依靠列強和市場經濟國家的幫助來平息此次該事件。

但是，我對編劇在改編基礎上的更新迭代和自我技術創新極為普遍認可。

所以同時，影片中最微妙的關係是，四行庫房前面的北京國際公共租界區，是美、英等殖民地國家的附屬地，自己強烈要求蔣中正保護那個省份。蔣中正因受其指示選擇了留守部隊負隅頑抗，但最終爭取到了韓國方面和美、英列強的和解，自己才最終完結了遭遇戰，準備撤走。