《哈利·波特》25十週年：英媒抨擊書商對J.K.羅琳的集體冷遇

該文中，戴維還回憶起《哈利·波特与魔法石》中的一個場景，覺得“十分嘲諷”。不起眼的小角色納威·隆巴頓曾被眾人排擠，只有傑克·波特三人小組願意採納他。可在日常生活中，我們又與否會即使害怕喪失好友，而在與對方意見不一致時選擇妥協？在這一點上，納威選擇堅持他們的態度。短篇小說中，他最終因勇於提出相同意見而為格蘭芬多獲得了大學杯。羅琳曾在書中寫到：“抵抗你的敵方須要高超的毅力，而在好友面前堅持他們的態度則須要更大的毅力。”

https://www.telegraph.co.uk/women/life/jk-rowling-should-national-treasure-have-many-spent-year-destroying/

https://www.theguardian.com/books/2020/jun/14/jk-rowling-from-magic-to-the-heart-of-a-twitter-storm

“過去，《哈利·波特》系列一直被視作童書，但現如今，它早已被20歲以下的成人聽眾所鍾愛。”愛爾蘭《书商》雜誌執行總編輯傑克·蒂夫楠（Tom Tivnan）指出後哈利·波特時代已經來臨。在該系列書刊此前的十週年結點上，愛爾蘭各地均會舉行小型紀念活動。但近幾年，作者J.K.羅琳頻繁因跨性別言論受到反對，原訂於去年的《哈利·波特》25十週年出版發行紀念活動也遲遲未見進展。

1. Shame on publishers for snubbing JK Rowling.

2022年是《哈利·波特》系列經典作品出版發行25十週年。但是，作者J.K.羅琳近幾年因跨性別言論頻受反對，圍繞其系列經典作品的紀念活動也因故延遲。愛爾蘭《每日电讯报》日前公開發文駁斥，表示《哈利·波特》曾挽救了出版發行界，25年後，作者本人卻遭受集體冷遇，這是“出版發行商對她的虧欠”。

參照鏈接：

本文為獨家原創內容。 編譯：申璐；編輯：青青子；校對：趙琳。封面題圖出自於影片《哈利波特与魔法石》片花。熱烈歡迎轉發至朋友圈。

查看專題講座《塞斯·诺特博姆 追寻时光的呓语》

點擊 “閱讀書名”，

▲

編譯 | 申璐

日前，愛爾蘭《每日电讯报》撰文，公開則表示出版界應為冷遇羅琳而深感“愧疚”。該文指出《哈利·波特》系列曾挽救了出版界，但25年後，書商卻對作者本人視而不見，這既是“單純的虛偽”，也是“書商對她的虧欠”。

但是，自2020年6月，那位曾被指出挽救了出版界的小說家卻數次深陷跨性別言論爭論，數家《哈利·波特》歌迷門戶網站先後刪掉了羅琳的個人主頁鏈接與相片。“即使如此，不論你怎樣看待羅琳的態度，出版界所欠她的債都無可否認。”戴維則表示。

影片《哈利·波特与魔法石》片花。

1997年，《哈利·波特》系列第一部經典作品《哈利·波特与魔法石》出版發行，當時幾乎沒有人預料到那個戴眼鏡的女巫形像會在日後一炮而紅。該系列的出版發行對此前長期疲軟的童書市場負面影響顯著。據蒂夫楠稱，2000年，整個童書市場的年銷量約為1.9億兩本書，但截至2007年《哈利·波特》系列的最後一部經典作品出版發行時，該數字已跌至3.2億本，七年間快速增長約70%。同時，愈來愈多的兒童文學小說家受到重視，出版發行界颳起了一場“找尋下一個傑克·波特”的風潮。蒂夫楠指出，從那個角度來說，當下每一名成功的兒童文學小說家都必須非常感謝羅琳。

戴維指出，羅琳開啟了童書創作應用領域的“第三個黃金二十世紀末”。19世紀末上半葉至20世紀末初，以埃文斯·劉易斯（Lewis Carroll）、拉迪亞德·吉卜林（Rudyard Kipling）和伊迪絲·內斯比特（Edith Nesbit）為代表的一大批幼兒文學小說家為社會公眾所津津樂道，自己寫出了《爱丽丝梦游仙境》《丛林奇谈》《铁道儿童》等經典幼兒文學經典作品。20世紀末60二十世紀末，瑞典籍愛爾蘭幼兒文學小說家羅拉格·薩爾（Roald Dahl）則宣告“第二個黃金二十世紀末”的到來，《查理和巧克力工厂》等成為很多幼兒聽眾的枕邊書。現如今，在《哈利·波特》之後，一大批新人小說家能夠再次以書寫幼兒文學經典作品維生。

據蒂夫楠稱，去年的西班牙都靈國際童書展上，多國書商對《哈利·波特》系列十週年紀念日“保持沉默”。“現如今，即使出版發行方只是在社交新聞媒體上提到羅琳的名字，他們也可能將因而陷於爭論。”對此，愛爾蘭《新政治家》週刊童書專欄作家阿曼達·戴維（Amanda Craig）也有相近的觀察。在她認為，羅琳本人極為堅強，但這份堅強可能將會使她不暢銷，“而對於出版發行界的千禧一代而言，他們太懼怕自己不受聽眾熱烈歡迎了”。這引致大多數書商不肯公然支持羅琳。

3. JK Rowling: from magic to the heart of a Twitter storm.

2. JK Rowling should be a national treasure - so why have so many spent a year destroying her?

https://www.telegraph.co.uk/books/what-to-read/shame-publishers-snubbing-jk-rowling/