閱後即焚，無關郭敬明剽竊，《晴雅集》被下映的其原因我找出了

那么《晴雅集》為什麼被下映呢？

關於LGBT影片，在世界範圍內已經形成一定體量，但是在國內尚未被主流價值觀念所接受。

姜文曾在《让子弹飞》中借配角之口暗示了性別取向，甚至還有一閃而過的大尺度攝影機。但影片仍然能正常公映，即使姜文懂得點到即止。

但，我也僅僅是從影片技術、審美觀層面進行評價，從未曾下降到心智、謾罵。

最近一次《怪物猎人》被下架相關國體大事，而2018年《阿修罗》下映則是製作方及時止損。

換言之，是關於性別取向未明的問題。

再舉個例子，博雅每日為捉妖奔忙，而晴明卻日日笙歌。那天全是帥哥環繞，隔天帥哥卻變為了女子，我想這兒的暗示已經無法稱作暗示，是赤裸裸的鼓吹不恰當的價值觀念了。

而關於鶴守月生吞活蛇，蛇本身就有女性的象徵，這在佛洛伊德的論著《梦的解析》中就有詳解。而郭敬明做為一名有科學知識、有積澱的小說家，這點常識還是有的。

《晴雅集》被下架的其原因，是沒辦法領到檯面上細細探討的，這也是一部熱映影片被下映，片方、編劇、女演員、審查方全數靜默不語的其原因。

2016年，紅到發紫的《太子妃升职记》被緊急下架，便是即使其中發生的性別取向違反了公序良俗。

一個願打一個願挨的事，絕無可能將有第三方來伸張正義。更何況電影票房越好，對現階段的中國電影市場而言是顯著的利大於弊。

針對影片中發生的惡趣味鏡頭和許多性別取向方面的暗示，進行了批評。

更何況還是一種，非主流的、畸形的價值觀念。#郭敬明新影片晴雅集正式停映#

我之後寫了一則該文：《除了半裸男身，还有口吞活蛇，郭敬明的恶趣味在取悦谁》。

如果說關於性別暗示的問題只是一筆帶過，那么審查人員也大機率會睜一隻眼閉一隻眼，較之於二十年之後，現如今的審查氣氛已經極其寬鬆。

舉個例子，趙又廷出演的晴明和鄧倫出演的博雅，在對方屋裡置放符咒，為的是監聽或監視。原本是一個很巧妙的笑點，但是從觀眾們的尖叫中卻顯著能夠感覺到，郭敬明蓄意往性別取向鼓勵的私心。

《晴雅集》和它同是天涯淪落人。

2007年李玉編劇的《苹果》則即使攝影機不雅被強制下映，而此次《晴雅集》被下映的其原因和後面那些例子各不相同。

這件事表面來看真的是痛快，對於廣大吃瓜廣大群眾而言，最刺激的事情當屬眼看他起摩天大樓，眼看他樓塌了。

郭敬明的《晴雅集》被緊急下映，我可能將猜出了真實其原因。

有不少網民扒出《晴雅集》和《奇异博士》的眾多共同之處，比如說法陣的外型以及影片中的許多攝影機。但是奇怪的是，做為“受害方”的漫威和迪斯尼卻三緘其口，仍未對此發聲。

張弛有度才能夠確保他們不能引火燒身，郭敬明的問題就在於，為的是取悅觀眾們，忘掉了必須有的度。

《晴雅集》被下映的根源，是在於意識形態的情緒化。

《晴雅集》對中國電影發展史而言但是滄海一粟，即使拍的再爛也不致被下映，即便中國電影觀眾們的包容性是世界最強大的。

錯就錯在，一邊想掙錢，一邊還想輸入他們的價值觀念。

郭敬明此次也是貪心不足蛇吞象，你抄就抄吧，120兩分鐘時長的影片抄三個創意設計、三個攝影機，照樣有數百名不明真相的觀眾們掏錢觀影。

其實在國內影片中途下映的事情每年都會有那么一兩次，只不過每次其原因各相同。