續集《第一炉香》，不對勁在哪兒？

但是從觀影角度上而言，從小學生打扮的葛威龍到交際花似打扮的葛威龍，並沒有讓人窺見太大的差異。這就是形像也有問題，唱功也不到位，讓觀眾們難以感受到葛威龍的氣憤和身不由己，反倒覺得是她他們選擇的生活，很願意。

整體而言，續集《第一炉香》的表達讓人沮喪，好似看了一場三觀不正與畸形的愛情關係，並無法引發觀眾們對主人公的反感或是共鳴，只存留了記憶中姨媽那幾抹搖曳的身姿和吐出的眼圈，讓人看不知道。

三、續集《第一炉香》傳達的三觀在現代認為：很三觀不正

所以，這也不完全是馬思純一個人的問題。另一名女主角的選角喬琪的飾演者，也缺乏了讓人為之瘋狂或是痴迷的韻味，何種瘋癲和紙醉金迷的感覺或許遠遠還不夠。這讓兩者之間就完全無cp感來說。觀眾們就難以從兩人的演出中get到真正要表達的感情，讓故事情節流於表面，難以引起共鳴。

續集《第一炉香》中姨媽的出演反倒讓人更覺得出彩，這就讓影片或許完全成了姨媽的客場，完全弱化了女主葛威龍的形像。這就讓整個故事情節看上去很的不飽滿，讓人覺得姨媽好似和女主是生活在三個世界裡頭的。包含影片最後葛威龍對姨媽的兩個幻覺第一印象，說實話，葛威龍最後的妝扮也讓人覺得難以入戲，演出的傷痕都逗留在表面，根本還沒有步入人物配角的那種飄零感和隨波逐流的感覺。

從續集《第一炉香》選角之初開始，有人就開始從影片的路透片花，吐槽這版影片簡直就是《第一炉钢》，三個主人公的選角從短篇小說角度而言都很的不貼合。

首先說馬思純出演的葛威龍那個配角，原本必須是一個涉世未深的容貌姣好的嬌貴女學生樣子。但是從馬思純個人形像上而言，人物的青澀感和女學生的形像都沒有拿捏或是出演出來。從最開始步入姨媽“梁太”的居所開始，一開始的女學生形像，那種純純的感覺就沒有太多的表現出來。

到前面葛威龍與喬琪的關係，兩人之間也看不出來愛，或是多深的感情糾葛，特別是葛威龍，或許除了表情中那么一點茫然，根本看不出來愛，完全成為了編劇的提線木偶，而並非出演了一個人。

#影片第二爐香#

二、續集《第一炉香》小角色更出彩

續集《第一炉香》不對勁的地方主要在於男女主人公之間沒有cp感，三個人的形像都並非很貼合短篇小說的人物形像，就會讓人造成一種齣戲感。此種出戲感帶來的致命感就是，續集的表演完全難以演繹出短篇小說中的那種氣憤和身不由己的命運感。

以致於後來影片中，儘管通過對葛威龍的外部裝扮，穿衣打扮上進行了完全的一個改建，以此來突顯葛威龍在姨媽這經歷了薰陶，交際應酬後心態和形像上的一個非常大發生改變。

一、續集《第一炉香》主人公不貼合短篇小說人物

這也是影片讓人覺得極為違和換句話說不對勁的地方。從短篇小說創作這個二十世紀而言，張愛玲的短篇小說也是驚世駭俗的，是一個有錢人世界的骯髒和不容言說，以及做為一部分男孩子的生存形式。即便在現代認為，葛威龍的真愛和自身所選擇的此種生活形式也讓人覺得匪夷所思，甚至三觀不正。但是就像張愛玲本人的情感生活觀一樣：愛一個人，就似的低到了微粒裡。原本就是一種病態的，不正常的真愛觀。假如影片在表達上傳達的並非那么到位，走向就會很的三觀不正，讓人忽視了短篇小說中人物的歷史背景和氣憤感。