大眾的百花獎，評出來的大獎，啊大眾心意所致嗎？

實際看完那些影片的人必須都清楚，鄧家佳出演的蘇夢蝶，是所有入選女主裡，演出起來最複雜的一個。

即使它不但拍出了內戰的殘酷性，還設計出了故事片該有的戲劇化，讓原先可能將乏味的遭遇戰過程，也顯得極為可看。

其二，《长津湖》為什么能獲最佳編劇獎，文牧野怎樣憑藉著《奇迹·笨小孩》領到最佳編劇的？

而且傑出影片是《你好，李焕英》的，最佳男配、女配則屬於三部小規模電影，《守岛人》和《我的姐姐》。

這種安排得獎名單看似很公正，但嚴肅的社會性大獎又並非小學分蘋果公司，只須要排排坐好就能人手一個，既然牽涉到評選活動，就得能者居之才對，並非嗎？

沈騰提名於《我和我的父辈》，這是本屆入選電影中，惟一一部棄兒影片，一個獎都沒拿到。

《扬名立万》也不錯啊，怎么能讓它顆粒無收，既然整部影片腦洞大、反轉多，那就把最佳導演給自己吧。

但那個名單無法細品，細品之下全是問題。

還有《奇迹·笨小孩》，只是一部普通的勵志電影，編劇的功力一般來說彰顯在對影片氣氛的把控，以及實際攝影機鏡頭上的超脫性應用，和對女演員情緒、演出形式的鼓勵上，但從《奇迹·笨小孩》裡，也沒有窺見那些方面有過人之處啊（並非說片子不太好，只是普普通通而已），怎么文牧野就憑該片拿了個最佳編劇？

何為離譜，且看去年的大眾影片百花獎。

退一步說，即使我們一致指出電影不漂亮，單憑沈騰日常的觀眾們緣，也不致一個親情票都得不到吧？

每年都有大量的黃色題材影片公映，《长津湖》算是其中的翹楚。

影片獎給了《长津湖》，影帝影后給了《悬崖之上》的張譯和《中国医生》的袁泉，拿了這四個最具分量獲獎後，其餘的就不必爭搶了。

但是參予百花獎的評選活動，它是在跟所有其他題材的電影做橫向市場競爭哎，論起故事情節構思、內容豐富度、總體可看性，《长津湖》都無法力壓其它影片。

儘管此種影片合集，又硬要製成戲劇模式的電影的確很多使出不開，引致故事情節故事算不上太漂亮，但沈騰個人的表現沒問題啊，看劇中的他，不就是一個對人類文明情感生疏，行為木然的機器人嗎？

如果說沈騰0票是受電影拖累，那鄧家佳呢，《扬名立万》不漂亮么？鄧家佳在裡頭出演的過氣女演員不傳神么？為什么她還是隻有4份支持票，是所有入圍者中最高的，還不到袁泉的二百分之一。

得獎名單乍看之下沒有什么毛病，男女主、男女配的得獎者都有口碑有整體實力，影片獎也給到了本年度電影票房亞軍《长津湖》。

而且《长津湖》獲得影片獎的關鍵因素究竟是什么呢？

首先大獎分佈也太勻稱了，給人的感覺是兩部入選電影依照自身咖位，有商有量的吞併了那些大獎，不偏也不倚。

怎么到了評獎環節，就如此不暢銷了呢？

再度單個大獎的得獎得票讓人困惑，沈騰選戰最佳男主得0票，鄧家佳選戰最佳女主也只好了4票，這都是認真的嗎？

百花獎簡稱並非大眾影片百花獎嗎？那這第36屆的大獎歸屬，究竟符不合乎大眾意願呢？

《奇迹·笨小孩》只拿了個新人獎，送給到了年幼的陳哈琳（哈琳很調皮，但就劇中表現來說，還比不上《我的姐姐》安子恆齣戲），但沒關係，最佳編劇是自己的。

假如把歷年來的黃色電影做個縱向對比，說不定《长津湖》還真能拔得頭籌。

究竟是百花獎指出該給那些人獎了，還是它們在矮子裡拔了個大將軍出來？