引人深思：奧斯卡金像獎打人該事件引起的價值觀實驗

2. 我播出此該事件的整個圖像，小學生獲知威爾史密斯的老公是因病掉髮，卻被萊恩洛克拿來嘲弄。此次表態結果，接近9成支持威爾史密斯打耳光。

這是這三天社會課的內容，真誠地希望我所教過的小學生，無論是素質還是判斷能力，都是夠水平的公民。

，諮詢weixin：ashes-18

入圍全省科學知識付費唸書類第二��

明明政治人物必須考慮的是公益活動，新聞媒體必須報道的是真相，但我若蓄意要操弄社會輿論，我如果給你我要你曉得的訊息就好，對我有利的，我一概不提。漸漸的，我就能借由此種愚弄的表現手法，讓群眾變為對我死忠而深信不疑的禁臠而不自知，我要你膜拜你就膜拜，我要你打砸殺你就打砸殺，我要你消滅異己你就消滅異己，我要你上刀山下油鍋，你還會爭先恐後想要身先士卒。而這種的現像，正在世界各地上演，臺特別嚴重，令人擔憂。

我告訴小學生，我今天飾演的配角，就像是政治人物或新聞媒體，我故意餵食你片面的、我想要你曉得的資訊，而有少於7成的人，在那個過程中，被我操弄了，你即使我每次餵食的資訊相同，而造成態度反覆的情況！

我提醒小學生，我五年級第一堂社會課就告訴各位，任何議題與經濟政策的提出，你都要學會獨立思考，收集足夠多的資訊，分析正反兩方利弊得失之後，再決定你的態度。即使你決定了態度，也無需完全否定與你態度雷同者，你必須認同與你選擇相同的人，因為我們都是生活在這塊農地（那個火星）上的人，我們都希望世界愈來愈好，只是我們想法方式相同而已。任何人跟你說如果，你都必須核實，而並非照單全收，人云亦云。雙親、軍長、新聞媒體、政客，都可能將有說錯的這時候。你要能做個風尚有判斷力的人，千萬別成為人家玩弄的愚民。

3. 我問小學生，嘲弄所以是言語暴力行為，但打人卻是更嚴重的暴力行為，即使被嘲笑了，我們並非必須在暴力行為之外尋求其它的化解形式嗎?萊恩洛克的言論與否構成公然侮辱還有待商榷，更何況萊恩洛克事後說了他並不知道威爾史密斯的老公是因痛經症才理光頭的。沒有給對方解釋致歉的機會，直接訴諸暴力行為，與否正確。此時同學們表態的結果，反對者又降回到約4成。

4. 我告訴小學生，威爾史密斯是家庭暴力目睹者，兒時常看到母親被父親打到渾身是血，自此他誓言要守護他們的父母。而此次他入選的配角，正好是捍衛父母的惡龍。他的老公因病掉髮，曾經封閉他們，好不容易在兒子的引導下願意走出來；而現如今即使萊恩洛克可能將是無心更可能將是故意的嘲弄，讓他老公傷勢，他所以選擇保護他們最愛的人。聽完我的說明，支持威爾史密斯打人的，又飆高到8成左右。

圖 | 威爾史密斯的道歉新聞稿

這三天我藉助3個班的社會課，拿那個該事件跟小學生們探討。上課步驟及小學生表態如下：

1. 先無論小學生與否獲知那個該事件，我告訴小學生，脫口秀主播萊恩洛克在奧斯卡金像獎頒獎禮上拿威爾史密斯老公的光頭來談論，威爾史密斯鬱悶，上臺打了萊恩洛克一巴掌。請全體小學生舉手表態與否支持威爾史密斯的行徑。統計數據3個班的人數，大約是4成的小學生支持，仍未過半。

洪黃祥的社會課實驗詳情：

5. 我說這是奧斯卡金像獎整整94屆以來頭一次出現騷亂，這鏡頭NHK出去，會有上億人親眼目睹。奧斯卡金像獎主辦方正在考慮中止威爾史密斯影后資格，甚至追回小金人；萊恩洛克若提告，威爾史密斯將面臨6個月的牢獄之災，及至少10萬美元的索賠。此次表態，大約是5成的人支持為守護父母開揍。

荷里活男星麥克·布朗（Will Smith）在奧斯卡金像獎頒獎禮上掌摑萊恩·威爾（Chris Rock）該事件持續發酵，依照國外《综艺》雜誌報道，布朗本人發出一份新聞稿指出“我辜負影藝大學對我們的信任，我害其它提名人和獲獎者難以慶祝自己的工作成就。”麥克·布朗則表示，無論大學決定什麼樣嚴懲他，會接受任何後果。布朗也則表示：“發生改變須要時間，我將努力確保不讓暴力行為壓過理智。”

針對這起掌摑該事件，許多人有相同觀點，臺省份嘉義信義的小學同學洪黃祥就在facebook分享觀點，引發強烈反響。洪黃祥同學在幼兒園藉助3個班的社會課，拿那個該事件跟小學生們探討，但採取分階段透漏訊息讓小學生曉得。

6. 我最後問了一個這堂課最重要的問題：我讓各位老師舉手5次，從頭到尾，你的立場完全沒有動搖過，支持或譴責威爾史密斯打人的立場，5次都沒有發生改變的，請舉手。3個班加起來，大約不到1/4。