曉得結局又怎樣？《东方快车谋杀案》依然引起倫理與法律條文的探討

他曾殺害阿姆斯特朗的小兒子，並在接到贖金後凶殘的槍殺了那個小孩，這引致阿姆斯特郎已經懷孕的夫人因極其哀傷而殞命，阿姆斯特朗少校忽然之間不但喪失了小孩還喪失了丈夫，真的難以承受這個傷痛而且也選擇自殺未遂，而他家的女傭也被社會輿論反擊，詆譭其是殺害阿姆斯特朗小兒子的嫌犯，她無法忍受社會輿論的反擊，最終也自殺未遂，這一駭人聽聞的暗殺刑事案件震驚全國。

影片完結了，真相也水落石出了，可我堅信看完整部電影的觀眾們心情並不能平靜，雷切特違反了法律條文，卻沒有獲得法律條文的經濟制裁，12個復仇者為的是經濟制裁雷切特卻又違反了法律條文，而波洛在法律條文面前又選擇了隱藏真相。

在法律條文面前，自己都有錯，而在人情面前，卻又都沒錯。法律條文是為的是維護社會秩序而存有，為的是帶給我們幸福生活而存有，可很多這時候，在面對人性的冷暖時，法律條文似的有時會稍稍很多瑕疵。國家和法律條文是每一個公民的宗教信仰，當現代人深感委屈不公時，就會有求於法律條文，但是當法律條文一時無法化解現代人的困苦，便會憤慨，還可能會喪失理性。

整部影片結尾講訴的是知名柯南赫爾特里·波洛搭乘的東方快車上，一名自稱為雷切特的英國富商先是向他求救，說他們的心靈受到了威脅，在被波洛漠視後，在旅客列車高速行駛途中身中數十刀喪生，經過一連串推理，赫爾特里.波洛篤定嫌犯就在旅客列車上。

若是人人都心存一縷光，還會怕那個世界並非一個溫暖世界嗎？

而讓人更為憤慨的是，嫌犯居然憑藉著他們擁有的財力和法律條文的漏洞逃出英國，並且過上了悠然自得的生活。當法律條文無法成為槍械給與受害人保護，只好受害人的家現代人，爭相懷揣著復仇的目地聚於那個旅客列車上。最終，醞釀了這起東方快車凶殺案。在火車的起點，面對警方，波洛在講出事實讓12個復仇者為那個已經喪生的並且罪惡滔天的暗殺犯付出心靈的代價，和選擇隱藏真相將罪責推給意大利黑手黨三個選擇中，最終選擇了前者。

人人都在維護著他們內心深處的公義，那些公義雖沒有對錯之分，但若人人都凌駕於法律條文之上，社會必定會更為意外，那么到那個這時候我們只會連法律條文這個槍械都沒有了，而且，我們還是要始終堅信公義，心存公義，為維護公義而努力奮鬥。

2017年公映了一部驚悚推理類影片：《东方快车谋杀案》，整部影片可謂來頭很大，它的原著是愛爾蘭推理作家阿加莎·克里斯蒂的短篇小說。阿加莎·克里斯蒂是愛爾蘭知名的偵探短篇小說家，她的數部經典作品都很受歡迎，其中《东方快车谋杀案》更是被改編成數個影片版本在世界歐洲各國公映。2017年公映的那個版本對原短篇小說稍有更動，但依然很精采，被網民評選為“即便曉得結局都絲毫不能負面影響觀影興趣的影片。”