有想法，卻沒辦法

木匠對幫派而言是完全局外人， 在行動與目地之間有大量機率，而朱方便是大橋質量直接負責人，觀眾們很難猜到故事情節鏈條：內部爭吵——官商勾結——殺聞亮——埋屍滅跡——散播私奔流言——矇騙曉雨。

今天推個“ 純肉烤腸”，今年推過一次百分百讚譽返個場；不瞞你說我都吃兩年了，兒媳每隔三個月就買幾盒當午餐，煎炒烹炸都行，忘記這些纖維素腸吧，這是正宗純肉，五個口味（黑雞蛋、小龍蝦、乾酪、黑椒）隨意拼，現在還有禮品（培根），冷鏈貨物運輸五星推薦！（次條有詳盡介紹）

萬茜演的戀人發生與消亡都莫名其妙，她在不曉得屍骨發現的情況下為什么打電話給曉雨，這不自找不痛快么？當年警員怎么會沒調查出來聞亮仍未和其私奔？

他為什么不報案呢？即使頭上背了件凶殺案，把輪姦妹妹的壞男人殺掉逃亡，很難想像一個10歲的小孩殺死孩童竟一直沒被捉到，假如依照此邏輯推演， 他一定會是個很慎重、熟識荒野法則的乖戾青年，不然講不通呀！

《独行月球》能挽救暑期檔么？

從歌劇角度說，那個動機老公太牽強了，他所以可以介入，但導演必須給一個“不得不”的堅實理由， 孟超一開始要刻畫得“夠壞”，就可以給前面騰出成長空間，上來就一副革命烈士姿態，人物很難精采。

《断桥》是部我能感受到誠意的經典作品，聲、畫、演出花了功夫，範偉、馬思純都重大貢獻了不俗唱功，王俊凱稍弱也仍未拖後腿，為的是過審 故意隱去了保護傘軍階，只有一座透漏大概是副市長等級。

那俺就心安理得去看《断桥》了。

《神探大战》

二：索性告訴觀眾們他是反面角色，探求心理動機，這是偏文藝片的讀法。

那他此次 為什么挺身而出主動找曉雨呢？要曉得這非常歷險，捲進其中他們的黑髮展史很可能將曝出。

自從四字哥哥爆火後，想也能想到，TF的除此之外兩個Boy忍受著非常大壓力，剛出道時王俊凱最被看好，現如今最起碼在影視製作應用領域顯著落後，他肯定想證明他們，《断桥》目測效率在5000萬，四個明星大概沒要全價片酬，都希望在表演藝術上衝一衝。

國內較罕見的現實生活題材，牽涉豆腐渣工程、貪汙腐敗保護傘、拆遷等話題，但可惜啊， 看得出來我們很努力，卻在文藝與商業間反覆取捨，最終弄得很多四不像。

黃雀市一處大橋忽然坍塌造成數人傷亡，劇中主人公多半講四川話，查了下資料主要在遂寧和攀枝花拍攝地，鏡頭顏色陰暗蕭索，有1說1藝術產品品質還是不錯的。

但是誠意滿滿不一定能開花結果， 這是部有想法、卻沒辦法的經典作品，導演、編劇能力非常有限，大概只能製成這種，盡全力了。

母親喪禮過後，王俊凱飾演的孟超登場，他說曉得聞亮逝世內情，堅持叫曉雨去家中詳敘；此次小張的扮相的確較為顛覆，指甲泛油眼裡無神， 當女演員本該如此，配角要什么就給什么。

這片子前年就開拍，今年跳票，可算定在暑期檔四肢，國內能出頭的女導演不多， 李玉算較為搶眼，她擅於刻劃邊緣男性配角，文藝屬性較濃，但自從《观音山》後兩部經典作品都不太行，今年的《阳光劫匪》想跳出寬敞區嘗試戲劇，卻跨界翻車一塌糊塗。

《人生大事》觀感

但是.....技巧沒有跟上野心，五分鐘左右觀眾們就猜到朱方便是幕後黑手， 驚悚一下沒有了，觀眾們喪失了探求興趣。

導演層面處理得怎樣呢？我覺得不夠。

現在文藝、商業上下不靠，電影票房較為懸。

曉雨是雕塑系本科生，獲知母親噩耗，崩盤過後創作兩幅塑像聊表哀思。

往期新劇雜談精選：

《断桥》陣容很不錯，範同學自不必說什么戲都接得住，馬思純拿過金馬影帝最近爭論頗多，《第一炉香》口碑不佳、身形走形、愛上個爭論渣男什么的，但我挺討厭她的直爽個性，願意愛誰就愛誰，渣不渣姐心底清楚，不裝純情小白兔，內娛圈一股清流有木有！

導演只給出一個理由： 曉雨長得像妹妹，進而造成共情。

一：堅決藏住他的反面角色身分，直至前半段再揭底，這是偏類型片的讀法，用驚悚感勾住觀眾們；

我嗎太傲慢了？

但是影片的第二個大問題也在那兒：孟超與曉雨三個陌生人怎樣創建感情鏈接，這是整個故事情節設立的重要。

很顯著第三種更難，李玉便選了這條路。

《断桥》用了很粗暴的策略： 前半程索性讓警方隱身，大橋掘出屍骨後近1個半小時，警員沒了......在聞亮屍骨旁發現檢舉信，雖沒明晰提及朱方正，但它是當年主負責人，很難想像警員沒有馬上調查，你可能將指出是保護傘使小動作，但前半段警員仍未提及任何阻擾，該幹嘛幹嘛，保護傘又不靈了？

就這么著吧，收工。

上面會有無節操劇透，介意的老師請滑走。（只不過劇不劇透無關緊要，看10兩分鐘你就算還猜不出嫌犯算我輸）

這周有兩部院線新劇，昨兒有老師在微博上發私信：

故事情節本身並不複雜。

如此關懷博主身體健康的歌迷讓人暖意叢生，這些不顧俺死活的老師我好好反省一下！

剛開始觀眾們就曉得男主決不是普通木匠，他頭上肯定有隱情，在編劇的精密調度下，懸念從“誰幹的”遷移到“他為什么幹”，話劇衝擊力仍未喪失，很抓人漂亮。

至於女主領到明晰證據後為什麼不報警，可能將有兩層曉雨對朱方正的情感不利因素，我覺得還算說得通。

開頭孟超的遺言小題目寫得很感人，但此種獻身有如文藝晚會聖歌缺少心理根基， 甘願為一個陌生人付出心靈，要有完全堅實的理由。

實際故事情節的確是按此程序走， 開頭丁點反轉沒有，從觀眾們視角看太過平靜了。

先發布謎底能無法拍出衝擊力呢？所以可以，影史上有許多成功先例，隨便舉個近的例子，前兩個月的犯罪行為恐怖片《套装》，我還專門寫了首詩。

聞亮遇難後，兒子曉雨被高官朱方正（範偉）收留，兩人私交很深，替友育女責無旁貸，實際跟領養也差不多，情感算十分親密。

做為犯罪行為片警員力量的站位很關鍵，無法太厲害不然主人公們沒事兒幹，也無法太傻，降智嚴重觀眾們不應允。

孟超8年前在大橋建築工地當童工，按設定必須剛剛10歲出頭，親眼目睹聞亮在建築工地幹活，隔天便離奇消亡，遂懷疑遭到暗殺；但這么一件既無直接目擊又跟他們毫無關係的事兒他竟牢記了8年。

我覺得龔蓓苾飾演的丈夫很出彩，必須再給她點打戲，貪官家庭的立法權內部結構是個有意思的突破口。

清理坍塌現場時，建築工人在澆築橋面子裡發現兩具被燒死的屍骨，通過DNA鑑定是8年前遇難的橋樑總工程師聞亮。

接著是反面角色朱方正， 編劇李玉面臨三個選擇。

那個瑕疵直接引致開頭喪失了力量。

最後只能靠個人唱功能力託戲，範偉同學牛B！沒有他整部影片至少還得缺半顆星。

為什么會有此種差異呢？ 除了編劇功力，《断桥》在人設上就輸了一截。