演藝圈5大無病呻吟，張雨綺說明星是高危職業，陳浩民租不起房子

拿著高薪，身旁有一群人在工作，嗎無法把那個和高危職業取得聯繫起來。

電影人沒有觀眾們也會哭。

做為一個愛豆，我不能唱歌跳舞。起身就要哭。沒有舞臺演出。這是人類文明的詞彙嗎？

4.明星哭窮

四個年長女演員在相同的地方，問周圍的人：“你想看影片嗎？”齊在菜場問，你想看影片嗎？沒有人提問。很怪異。想看影片為什么要去菜場？

我想起了陳木勝以前說過如果，我宣稱我沒有以前掙得多了，很難扶養小孩。在市郊租不起大房子，只得搬到4000萬的大宅。看見這句話不曉得說什么好。

艾虎春陽，一名愛豆，最近接受了一次專訪，問本報記者愛豆的定義是什么？他提問說他不曉得。一個愛豆對他們的身分沒有定義，也不曉得他們在做什么。

現場直播中，陳奕迅還透漏他們在禽流感前夕沒有總收入，卡利只剩下3000萬，讓他深感很恐慌。可能將明星和大眾嗎不一樣。一億已經開始慌了，口袋裡還沒有一億的都嚇得要死。

只不過從這一點就能看出來，自己並非想提升業務能力，只是想賣得很慘以博取心疼的反感，接著起身為史詩般的辣眼場面做重大貢獻。如此惡性循環，最後吃虧的必須是觀眾們。花錢看電視節目變為了花錢受罪。或是觀眾們。

明星拍片什么這時候變為高危職業了？既然覺得是高風險職業，為什么不轉行呢？還有那么多人搶著做高危職業。自己是怎么說那些話的？

這一兩年選秀火出了一批新鮮的愛豆，成群結隊的組合也很多。感覺像一鍋大雜燴，觀眾們的雙眼看不出。

那些音樂家沒有發自內心地為高以翔叫苦，而是吃了人血饅頭和走私貨。嗎很寒心。

5.音樂家的高風險職業

但是他說他沒有舞臺演出？這並非自相矛盾嗎？給人的感覺是天賦不合格，卻愛賣慘。假如你意識到你的就可以不太好，你必須提高它。一方面沒有舞臺，一方面沒有自我提高。要曉得只在攝影機前賣的很慘，有點兒荒謬。

真正的高危職業沒人關注，建築工地上的水鬼就是這種。穿著所有的鞋子和裝備，躲進泥漿井，面臨隨時泥石流的危險，讓人膽戰心驚。看見真正的高危職業，嗎是為的是錢而活。明星是高風險職業的歌手。自己嗎沒有心。

陳坤在今年的影展上講話，敦促給中年女演員更多的機會。

觀眾們還沒賣壞。荒謬的是，你那個凶手，卻成了受害人。我勸你，愛豆有哭的這時候。比不上去實踐，提高他們的業務能力。整體實力才是硬道理，賣慘並非。

陳坤賣慘了也沒成功。反倒被網民吐槽，又是撿了昂貴又是賣乖。女演員的困局可能將存有，但你不在那個困局中，你說的話沒有辨識度。假如你不說話，沒關係。一開口就賣慘，叫黑。

在影視作品市場，中年演員的困境並不多。自己不但有戲，還和很年長的男演員搭擋。即使稍稍胖一點也能演電視劇，不像陳坤說的那般。

被陳坤嘲弄的另一點是，他只不過沒資格這么說。從一開始，陳坤的資源就較好，各式各樣配角都有。不論從編劇還是搭擋，都很拔尖，很傑出。

3.女演員沒有哭的機會

此種賣得很慘的形式，觀眾們可能會接受一次，也是最後一次。有點兒可怕的是，觀眾們是靠賣得慘獲得的，而並非靠影片質量獲得的。此種販賣苦痛從一開始就是個錯誤。它藉助了觀眾們的正義感，有點兒倫理殺害的香味。一部被貼上此種標籤的電影，註定不能有好觀眾們。

2.愛豆哭的沒有舞臺

日前，第十一屆上海國際影展將要拉開序幕，影展主宣傳片已經公佈。整部影片有三位執導：李、黃軒、宋佳和齊。

好影片自然會吸引人上看，但壞影片不必須賣得很慘。爛片沒人看才是市場的恰當導向。假如爛片能賣的好，我感覺影片市場可能將有點兒畸形。

現在的演藝圈不一樣了，經典作品質量不太好，但是片酬愈來愈高。很怪異，一個拿著高薪的明星還在賣得很慘，哭窮。有愈來愈多的明星在螢幕前哭而不動。

只不過在2016年，影片《百鸟朝凤》的製作人就在現場直播中跪下了，希望觀眾們能去影片院看影片，接著影片安排就漲了一點。但是對於影片宣傳而言，這是一個不好的開始。影片宣傳的形式有很多種不同，不一定非要下跪。

較之中年男演員，中年女演員的困局只不過要艱困得多。三四十歲的她們只能飾演奶奶的配角，接戲的覆蓋範圍只不過要少許多。非常有限的電影劇本里都是同一個類別的配角。吳奇隆之後提及過，女演員的花期很短。這一次，她可能將演戀人，下一次，她可能將演爸爸。

上官愛在專訪中提及，每一月有一份工作能繼續保持的總收入，就算只有幾十萬。這句話怎么聽起來像是退而求其次呢？三個月幾十萬塊錢的薪水還是很委屈的。果然，所有的明星都是為什么不吃肉末。在自己眼中，幾十萬塊是最低標準。

之後許多明星發聲，但許多都是渾水摸魚。一個為高以翔發聲的社會輿論，變為了他們自身利益的表現。那些明星歌手還有良知嗎？

但對於那個影片，也有網民持相同意見，不曉得影片究竟要表達什么。感覺就是影片有點兒發牢騷，做作。即使影片裡還有的配角李，一個老戲骨，一直跟在一同。

即使不說他之後少年時代的經典作品，他中年時期接到的所有話劇資源都是很好的。並並非像他說的沒有出手的機會。還有兩個經典作品要展現。

我天天嚷嚷著要舞臺，舞臺都給你了。結果我上臺表演出醜了，好的舞臺全毀了。此種情形必須就是舞臺哭那些無能的愛豆了。

普通工人嗎沒有那個閒心和明星感同身受。即便兩天的總收入就要趕上普通人一輩子的積蓄了。有這個閒心，還是可憐可憐他們吧。

當四個青年人沒能聚集起想看影片的人時，黃軒掏出兩條條幅，一大群人圍了回來，說想看影片。

一大批愛豆應運而生，舞臺表現良莠不齊。很多舞臺演出簡直就是大災難現場，唱歌跑調，跳舞難看，就這種對待自己的舞臺演出吧。

說到愛豆沒有舞臺，只不過有點兒偏頗。自從愛豆出席了選秀，每場秀都有公開演出的舞臺，入行後也有許多舞臺邀請。為什么沒有舞臺？

從這兒開始，風向變了。自己冒用了那個概念，把高以翔當做了明星。而且才會出現此種情形。問題不必須是導演組發現異常卻沒有及時處理，引致悲劇發生嗎？這和他的明星身分相關嗎？

之後影片《闪光少女》也是靠賣慘來宣傳影片，但是效果並不大，又被吃了回來。觀眾們不接受也不討厭此種宣傳，對此種形式毫無興趣的影片賣得很慘，直接毀了最後一條路，電影票房慘淡。

影片必須是純潔的，而並非這種玷汙的。影片最好的營銷形式還是要看影片本身的質量。即使賣慘哭的影片沒有觀眾們，事實上起不到什么促進作用。

話一進口，就遭到網民批評。“主流資源不都在中年女演員手上嗎？”“所有好書都在中國小學生手上。”只不過網民如果的確是實情。

主宣傳片表達了影片中的困局，很多影片沒有觀眾們。但這並沒有讓影片賣得很差。很多影片本身就賣得不太好。

抱怨的愛豆們，我是不是好好思考一下他們的能力和舞臺與否匹配？問問他們，每晚練的好嗎？舞臺演出破沒法圈，坍塌的住宅可以破圈。

但即便在這種的環境下，仍然有明星哭窮，指出他們沒錢。一個曾經的愛豆即使9個月沒有總收入上了熱搜。這是為的是博取大眾的反感嗎？

演藝圈的社會風氣嗎要整頓了，覺得敬業是一種奢望。一個日入208萬的明星賣的很慘，整天在月薪幾百的歌迷面前哭窮，嗎很搞怪。

這一轉猝不及防，接著我們獲得的答案是想看影片，接著一大群人去看影片。李飾演影片放映員的配角，給我們放映影片。

高以翔在演唱電視節目時不幸喪生，憤慨了演藝圈。當時許多網民發聲抨擊某電視節目。攝影機裡的兩秒鐘，來賓們冒著生命危險。最後，高以翔經搶救無效喪生。

在哭窮這件事上，明星是最沒有資格說話的。鄭爽該事件爆發的這時候，明星兩天賺208萬，這是多少人要努力多少年就可以掙到的日薪。演藝圈嗎顛覆了現代人的想像。