離開了范冰冰，她就再沒贏過

2015年，《万物生长》也一樣。

另一方面，此種無趣也彰顯在一種太過穩定的「确定性」。

可在曉雨眼中，對待養母的感情必須更為複雜和微妙，不想僅僅只是徹骨的偏見。

三部電影在畫法上也很接近，即使攝影指導都是同一個人，曾劍。

劇中，曉雨後來領到了養母殺掉親父的重要證據——配有視頻的U盤。

就連女主曉雨說的最少一句話是：

在王俊凱的配角上場後，無論是故事情節還是人物關係都昭然若揭。

可惜，內地留給自己探索的餘地並不充裕。

僅針對現階段的成片，魚叔只能送上三個字：

前者是為的是守護周冬雨，後者則是為的是挽救馬思純。

沮喪。

大幼兒園長殺幼兒園領導，是因為對方「太欺负人」。

故事情節始自一同大橋坍塌交通事故。

正如後面所言，範偉出演的養母形像，與《风中有朵雨做的云》裡張頌文的貪汙高官相仿。

從任何角度上看，那個配角都像是一個工具人。

同時，「断桥难看」「断桥 剧情降智」等標籤輪番榮登熱搜。

說它像《风雨云》。

而故事情節上的bug，也讓人物的感情，沒能具備很好的震撼力。

比如說2005年的《红颜》。

有一個關鍵的故事情節點，被我們反覆探討。

「這並非懸疑片。

《风中有朵雨做的云》

但電影卻獲得了很多好的讚譽，讓人耳目一新。

在電影中，反倒很多單薄，難以獲得觀眾們的共情。

孟超在多年前曾偶然看見凶殺現場。

那個點，只不過較好共情。

正如許多網民所言，影片故事情節四平八穩，一切都在情理之中，毫無波瀾。

但是，曾經「站着把钱赚了」的競爭優勢，卻慢慢成為了她的桎梏。

結果，後來都被曉雨養母的上級領導，方勵出演的王某，擺平了。

還有一座。

這時候，一個拿著U盤的戀人發生了。

這打下了李玉後來的創作方向。

一邊特別強調範偉的唱功。

她原以為母親出軌，拋妻棄女，和戀人私奔，六年之間消亡不見。

其原因是，養母他們忘掉了。

電影中只不過給出了兩處細節。

但編劇卻在微博上有意無意地涵義觀眾們：

相比之下，《断·桥》中人性的「复杂」和「灰色」，或許只存有於編劇的口中。

即使我們還有一種不容言說的阻礙。

未公映時，被很多人當作「年度期待」。

直觀到讓人不敢相信。

說是人性，卻又無法共情。

她後來獲知，張頌文出演的唐祕書長，絕非她生父的母親。

但他發生的動機又很模糊不清。

而編劇三番五次的解釋和澄清，不但沒有起到效果，反倒引起了部份觀眾們的怒火。

甚至對標日本的犯罪行為影片，既想維持他們的「作者性」，又想製造商業爆款。

後來相繼攝製的《苹果》和《观音山》，也表現上佳。

部下大哥急不可耐，堅決要立刻拘捕。

所以，在魚叔認為，《断·桥》絕對並非一部大爛片。

可惜，編劇的那個現實生活例子，並不具備說服力。

前面的故事情節，魚叔先按下不表。

引致電影票房差強人意，最原初的表達也喪失了力量。

豆瓣10萬+使用者打出平均分6.3，勉勉強強，極為尷尬。

李玉又在2021年出了《阳光劫匪》。

殊不知，婁燁的《风雨云》也只剩下半朵雲。

甚至大喊上當受騙。

曉雨的親生父親遇難後，母親也很快再嫁，無論兒子。

起初，調查重心放到了工程建設問題上。

劇中，馬思純同樣出演一個弒父的兒子配角，小諾。

只好，兩人聯手調查養母，總算發現了多年前的真相。

分別贏得國內、國際上數個大獎。

編劇李玉再度下場解釋。

陰雨綿綿的氣氛感，加上昏暗、壓抑的攝影，都在 營造出一股濃郁的驚悚氣氛。

既想做商業類型片，又想做背離類型片的個性。

但，她沒有選擇報案，而是 選擇去弒父。

不但他們不報案，還拼命制止孟超報案。

馬思純、王俊凱搭擋執導。

***本文內容有劇透，請慎重閱讀***

在面世《观音山》12年後，李玉對於文藝和商業均衡的把握，或許愈來愈偏離軌道。

李玉編劇新劇《断·桥》，再度聚焦自然主義題材。

只是可惜，編劇並沒有較好地掌控那個故事情節。

湧現出了刁亦男的《白日焰火》、曹保平的《烈日灼心》和《追凶者也》、祈鈺坤的《暴裂无声》等受到關注的電影。

一部傑出的影片，必須是能夠給與觀眾們驚喜的。

電影都沒有說，但能想像，刑事案件的背後還有更加龐大的黑暗。

《断·桥》

而養母，卻負責管理了她所有的生活所需，還供她上學院，讀本科生。

許多人說該片與《风中有朵雨做的云》相近。

解釋完懸疑片的問題，編劇又解釋了故事情節的問題。

電影的層次感不錯，攝影、聲效都屬於國內世界級。

這一次的《断·桥》，仍然毫不不幸。

就拿《断·桥》影片引起的「为什么不报警」那個話題而言。

範偉、曾美慧孜、龔蓓苾等整體實力女演員轉投。

但實際上，在領到U盤之後，竭力地叫孟超報案的也是她。

而對《断·桥》的細思恐極，也都是逗留在一種假想。

甚至走進她家反問。

正在她開始懷疑怨恨之時，一個叫孟超(王俊凱出演)的女孩忽然闖入了她的生活。

可謂電影票房口碑雙豐收。

將口碑不太好的問題，推給大眾的欣賞水準。

說是驚悚，卻沒懸念。

很快，現代人在坍塌的橋面裡，忽然發現了兩具人骨。

前者最後選擇自我犧牲，後者最後也選擇自我犧牲。

公映第二天，#斷橋故事情節降智# 就榮登微博熱搜。

曉雨原先讓她去投靠警員。

2010年以來，國產自然主義犯罪行為片開始發力。

再接著，須要一個視頻證據，來坐實養母的犯罪行為。

那個視頻，竟然是養母十多年的工作夥伴，在他們頭上裝了一個針孔攝像頭。

主角曉雨須要一個人，促進她去找尋養母的祕密。

其對於自然主義題材的關注，也是值得引導的。

這究竟是是驚的什么蛇？

還嘗試同時吸收《少年的你》的商業成功和《风雨云》的文藝口碑。

對此，編劇李玉馬上下場作出解釋：

結果，全劇都透漏著不倫不類的擰巴。

最終豆瓣打分5.7，創下口碑新高。

「没有苦难，所以看不懂」

之後的每一個轉折都在觀眾們的情理之中。

直接給我們劇透。

可以不用是懸疑片，但無法因而放棄故事情節上的精采。

除此之外，影片對於曉雨和她親生母親之間的故事情節，完全沒有交待。

何況，時間已經相隔8年，他還是個潛逃殺人犯。

#範偉成年陰影式唱功#

這樣一來，觀眾們也很難理解她與親生母親之間強烈的感情紐帶。

國產電影，又一期盼落空了。

營銷方向也開始轉型。

被害者便是男主角曉雨（馬思純 出演）親生母親。

說現實情況許多人就是選擇不報案的，這是「复杂灰色的人性」。

魚叔對此片的另一大惋惜，是電影拍得很多「无聊」。

豆瓣打分迄今8.0。

但在文件系統上，它沒有進行任何深入的思想層面深入探討。

利用青春片的風潮， 翻拍馮唐的熱門短篇小說。

為什么？

原本，整部片6.3，勉勉強強及格， 有人討厭，也有人不討厭，很正常。

據法醫檢驗，這人多年前被燒死而死。

而是此種關聯性，必然會讓後一部電影喪失新鮮感。

前者騎三輪車載著周冬雨，後者騎三輪車載著馬思純。

不知我們是不是發現，《断·桥》被許多人說像這像那。

並非魚叔要拉踩。

易烊千璽演了一個野孩子，王俊凱在這兒也演了一個野孩子。

總之。

魚叔今天就而言說。

曾美慧孜出演的男人，在臨終前要他們8歲兒子去找曉雨。

說是犯罪行為，卻不縝密。

他告訴曉雨，嫌犯很可能將就是曉雨的養母( 範偉 出演） 。

也許，這才是編劇李玉最終想為我們扒開的驚喜。

但影片裡的養母，對曉雨很好。

為什么並非別處？

這也不僅僅是李玉一個人的問題。

「我想要一个真相」

影片結尾，相繼出現了大橋泥石流、負責人離奇跳樓自殺等刑事案件。

驚悚、犯罪行為、真愛，甚至是男頂流的熒幕初吻，等等。

此種解釋形式，真的有失風度。

一直以來，國產犯罪行為類型片也面臨這種的困局。

而且，魚叔在這劇不劇透，根本無所謂。

不斷重新加入驚悚片和懸疑元素，吊起我們的胃口。

豆瓣打分才3.6，電影票房僅4000萬。

按理說，都是一查到底的大案。

做為內地很稀缺的女導演，其早年的創作，很犀利。

畢竟對小諾一直還算不錯，但他自卑又虛榮，軟弱又無能，還時常家庭暴力丈夫。

這恰恰是問題所在。

網民爭相吐槽電影的故事情節太好猜。

但是，沒走幾步一思考，改主意了。

就即使曉雨長得像他妹妹？

卡司沒有請到一個大牌明星，解像度也是十分的粗糲、樸實。

結果，副隊長反覆強調，千萬別打草驚蛇。

全文完。

而《断桥》的所有故事情節經濟發展，都像固定程序式的一一發生。

上《风雨云》；下《断·桥》

攝製整部電影時，李玉要知名度沒知名度，要資源沒資源。

小諾對他充滿著偏見，似乎就 很合乎情理。

讓人深感索然無味。

自己在犯罪行為類型片上不斷地摸索。

8年沒換地方，也還要主動曝露住址和身分，去告訴曉雨一個他也並並非很確認、也沒有證據的揣測。

不用說看正片了，網民看個片花就能猜到大致真相。

最後須要一個爆破場景，爆破工程建設也忽然有了。

是講陷入困境裡的人，怎樣面對世界和他們」

簡直是當親兒子供著，無微不至，呵護有加。

假如覺得不錯，就隨手點個「赞」和「在看」吧。

前者投資只有1200萬，最終電影票房7300萬，在商業上贏得了非常大的成功。

與范冰冰形成深度捆綁，尋求市場興趣與影片表演藝術之間的均衡。

為的是配合此次發聲，片方大膽放出重要片段。

近兩年，喜劇電影崛起。

能發現，在影片前半小時裡，「悬疑」似乎是一個關鍵詞。

一邊告訴我們：是的，範偉就是反面角色。

但文件系統依然是空洞做作的。

所以，他這么做是為的是贖罪。

先直觀介紹一下影片的故事情節。

究竟值不值得一看。

但是，關注度雖高，口碑卻不佳。

此種無趣，一方面彰顯在一種與其它經典作品的相近上。

豆瓣打分6.1，口碑不佳。

還舉了一個現實生活中大幼兒園長殺掉幼兒園領導的例子。

後來攝製的《二次曝光》，則愈來愈有意識地往主流轉型。

兩撥人的約定地點，也被安排在這兒。

但，電影又並非一部典型的懸疑片。

在內部結構和主題上，又處處被人窺見《少年的你》的影子。

同樣的問題更為突出。

我們都在反問，曉雨為什么不報案。

李玉再度在電影中重新加入了為數眾多吸人眼球的元素。

#範偉演反面角色#

沒想到，母親竟然已經被人在多年前害死，並且被水泥灌進了大橋裡。

但這眾多元素雜糅在一同，卻並不均衡，甚至極為擰巴。

事實上，李玉編劇絕非沒有更讓人驚喜的經典作品。

好似是較勁通常。

後來，刑警隊長已經很懷疑曉雨養母是殺人嫌犯。

這時候，孟超就發生了。

依照貓眼預測，總電影票房破5億都難。

此為惋惜之一。