假如，付費給他能讓你贏得從內到外的愉悅感，你願意么？

Nancy在飯店跟Leo相遇時，恰巧碰到了他們的小學生，Nancy多年前曾即使對方穿著曝露嚴苛而抨擊過她，可想而知，巧遇場面曾一度陷於尷尬。

等到你達成那個週期性的目標，心理上的反饋又是一輪新的修整肯定——自此對於他們的皮膚，你又多了幾分掌控感，還會那么在意自己評價么？還會即使相同而恐懼么？

一派是因為前文所言的種種原因，極少認真看完他們的皮膚，特別是個人隱私部位（比如說迄今分不清陰道口和尿道口的那一大批）。

莎拉接受專訪時曾經一針見血地發問：我們能從早到晚談論美食，為之著迷，為什么性不能？

看見這兒，編輯覺得能理解為——Nancy自由了，心理和皮膚多重的那種。

但是事實是，等一個個年齡層都回來了你又會發現：啊原來也沒那么差勁呀，那我浪費那么多時間戰戰兢兢是了為什么？？？

直至這一生惟一的性伴侶返回，她在快60歲的歲數才忽然頓悟，接著選了一個保守的方式來重新認識性。

據執導Emma Thompson透漏，整部戲前前後後就拍了19天，場景和故事情節都簡潔明瞭，有種“音樂劇影片”的意味。

我曉得Nancy是怎么做的么？她在最後大大方方地講出此行的目地：與眼前那個大美女有許多不容敘述的交流活動，並真誠地為他們當年的行為致歉。

只不過，她們不可能將消亡，她們的慾望也無法，整部電影就是一個佐證。

只好，20+的畏懼30+來臨，30+的憂慮40+來時他們沒準好，40+的無法想象他們50+的模樣，50+的覺得60+是個天文數字……

那些價值觀不但讓我們的性知識貧乏，更關鍵的是，幸福的“性”所帶來的歡樂，似的羞愧到我不想擁有也無法擁有，它就像是個禁忌被放到高臺上供著，可供遐想、可供窺探，就不容擁有。好似這不關我們的事兒，那，是誰的事兒呢？

那個“疙瘩”並非你跟別人一比發現不一樣的怨念，而是問問他們，假如我設定一個合理又健康的目標，一定週期內現狀會不能更改好？

只不過何止是像Nancy那個歲數的男性在壓抑他們，到了今天，真正學會了正視他們的慾望和市場需求的男性，依然是極少數的那一波（的話我們為什么那么愛Samantha👆）。

整部小效率影片前段時間關注度非常大，許多新聞媒體也寫過了，但是對於關注男性話題的海報而言，我們還是決定再換個角度寫一次。

Leo細緻入微，全程都很在意她的體驗，是他在Nancy難以接受他們皮膚的這時候，不斷引導她擁抱現在的他們（整部影片也真誠希望廣大女性去看看，讓你愛的男人感覺良好並非你弱、你娘炮，而是你是個多么體貼入微的紳士）。

編輯：Stacy

以下種種男性主動承擔的“委曲求全”，跟我們他們的真實愉悅體驗又有幾毛錢的關係呢？

而另一派，則會帶著“社會審美觀”的國際標準來檢視他們的皮膚，因而生出眾多意見，比如說編輯🙋（真心想為對他們皮膚深感完全滿意的那一大批姊妹歡呼）。

而且，返回開篇的調查選擇題吧：我仔細看完他們的皮膚么？

我會嫌棄他們肩膀像藕節——囊肉一大把，為纖細肩膀著迷過好一陣子。

Leo真人比相片還要有氣質，從腹肌到談吐，都完美得像是AI機器人。

能說，我們兒時的性基礎教育基本是空白的，光是上生理衛生課已經很尷尬了，更別提再去延展瞭解——“性能為男人帶來愉悅感，並且，這是非常好的體驗，你也值得擁有那個好體驗”這件事。

這兒編輯還是想延用之後提及的週期概念，假如你也感受到了被時間“追捕”一樣的緊迫感，請試試用週期的看法宏觀經濟看待它：

假如你年復一年地細數並放大他們的“優點”，負面情緒也是有熱量的。

編輯表示同意！老戲骨莎拉和新人女演員Daryl McCormack撐起了這部影片，那這么一部聽起來會憋悶到“昏睡片”，為什么能引起我們的探討呢？

終究還是我們對於他們的皮膚、對於給他們的皮膚帶來的愉悅這件事，不夠重視，甚至是直接奉獻了。

Nancy那個自由的過程，是付錢給一個美女“性心理治療師”順利完成的，這所以是故事情節，你不能花錢給一個美女幫你順利完成，但是，不花錢讓他們幫他們順利完成沒用嗎？？比如說，每晚照鏡子的這時候動嘴誇他們，行沒用？

最後，編輯想引用前段時間專訪惠英紅時，聽見之後虎軀一震的這段女皇講話來收尾。

你愛他們的皮膚么，你對它瞭解多少？

“接受，發生改變，肯定”，其實劇中的Nancy也是經歷了那個週期，只不過她的“接受——發生改變”那個環節，是在“性心理治療師”Leo的幫助下實現的。

“首先得接受他們，是無條件的接受。那個皮膚，就是你他們的啊！假如你連他們都不能接受，你還能接受什么呢？你的皮膚就是長那個模樣，鼻子眼睛耳朵還容許長得跟自己不一樣呢，皮膚部位不一樣也不怪異吧，怪異的是用某一國際標準來指摘你的人。 ”

就算是過程中出了問題，也不探討。

副標題純屬娛樂。

莎拉出演的Nancy，是一名從未有過最高潮體驗的55歲宗教信仰基礎教育同學，喪偶一年後，她在網上“下單”一樁民族特色服務——預定年長俊朗的女性性工作者Leo，來飯店提供更多“性心理治療”服務（方法論融合實戰的那種）。

這才是我們必須多多聽見的聲音。

比如說Nancy，一輩子的婚姻關係都在經歷不和諧的性體驗，但是，未曾成功跟另一半有效溝通交流。

海報日籤：

63歲的奧斯卡金像獎影帝莎拉·史密斯在電影中重大貢獻了大量的床戲和全裸戲份，與其說是故事情節須要，不如說極具“新聞稿”意味：男性能談性、享受性，更能欣賞他們的皮膚，並且，無事關歲數。

梨型身形要變為紙片人所以不現實生活，但是一頭緊緻健康的🍐和一頭鬆散的亞健康🍐的差別，我們他們是最能區分的對不對？

在接受之後，我們還須要對他們真摯一點，看一看他們對這些“不滿意”是淡然釋懷了，還是內心深處有疙瘩。

設計：阿拉蕾

比如說，就算一遍又一遍地科普，所謂“處女膜”原本並並非兩張完整的“膜”（大多數情況下有圓孔，經血就可以順暢流入，完全槍機的須要外科手術干涉），未必每一人的第二次性交都伴隨病變現像，“處女膜復原外科手術”約等於情商稅，但，依然有人痴迷這層“膜”，外科手術還是有人願意做。

即使害怕另一半在意、即使Ta有“處女情結”。

以下選擇題，是編輯邊看《Good Luck to You, Leo Grande》邊關上記事本記下來的。

普遍認知是這種的——步入中老年階段的男性，就不再具有性氣質了，她們會自動從那個場域中消亡。

就必須多一些此種影片，再多一些今天的此種選題，和再多一些待會兒我們在評論家區的暢所欲言才好。

有想要照料對方自尊心的其原因、也有的男人是覺得主動尋求性滿足是難以啟齒的。

主流人文中，默認男性是性愛的“客體”而非“主體”的例子，也真的很多。

但是，家庭和社會都在有意無意釋放一種信號，即：與性相關的一切是羞愧的、不雅的，知之甚少約等於純潔，懂太多了你可就並非好女孩子了哦。

我三十特么的二歲了，我要穿那條上衣去炸街！

等到他們順利完成了“接受，發生改變，肯定”的週期，你也會為自己的進步而深感驚訝和鼓舞（而並非恐懼甚至妒忌），親手順利完成一個正能量電場的修建，也會成就感爆棚，用總編輯如果來說：很爽的！

©海報風尚

都不必到60歲，現在有一個更可悲的態勢是，男性成年後的任何年齡層，都伴隨著某一的恐懼：憂慮身形走樣，懼怕容顏老去。

即使題材有點兒刺激~

那么整部影片探討的話題，也值得我們回頭想一想，“男性自小接受的，究竟是什么樣的性觀念”？

照片來源：視覺中國\互聯網\侵刪

‍

但是年齡和十多年養成的職業思維模式依然讓Nancy的內心深處充滿著對立，那場“測試”在武裝衝突中進行著。

無條件接受你他們，包含皮膚和年齡。假如須要能嘗試做積極主動的發生改變，並通過這條路徑來修整對他們的普遍認可；這么做，你才不能無時無刻地深感無力，才能把這些花在豪無象徵意義的恐懼和抱怨上的時間，用在行進上。

我們在辦公室小覆蓋範圍調查了一下，男孩們分成幾派：

在講今天的內容之後，想想跟我聊聊：

再再比如說，從生理構造上來說，列入式的性交對於大多數男性以獲取性興奮體驗，是相對要困難許多的，即使那個地區最敏感的地方在陰莖，但是，就算假最高潮已經是心照不宣的普遍現象了，男性依舊會而沒辦法淡然地對另一半說出那句：我。沒。爽。到。

我們再給沒看完整部影片的報友捋一捋👇

頌揚年長的幸福沒有錯，但也請多發出許多分享年齡快速增長奇妙之處的聲音吧，須要它的人也很多。

比如說茫然增加，目標明晰，掌控生活，和，財務自由。

“沒有40+哪來50+，沒有50+哪來60+，千萬別嫌棄60+，即使沒有60+，你就沒有70+，多慘吶”！

編劇：Teresa Zhao

再比如說，依然有很多男性出於“美觀”考慮做對皮膚有毒的私處漂白、矯正外科手術（病理性矯正除外）。

相同在於，參考的國際標準是他們，並非自己。

我們問62歲的紅姐：60+跟50+和40+較之，最讓你討厭的地方是？

她毫不猶豫地提問：全~部~

最後，我們再來聊聊整部影片的另一個重點——配角設定55歲。

像Samantha一樣隨時在公開場合大談闊論性也並並非我們提倡的，但是，影視作品即便是誇張的表達形式，目地還是給你固有的看法以強烈的衝擊或是撞擊，以求能喚起些什么。

這讓Nancy立刻打起了退堂鼓，直至在獲知對方服務過的男性中，最大歲數的已經有82歲前，她才暫時放下了逃走的念頭。

後來怎么自洽的呢？坦白講，還沒成功，我還是不怎么敢穿短褲和外套的。但是，昨日跟總編輯在聊選題的過程中有了許多心得，做為梨型身形代表的她，最近跟我們分享了很多練瑜珈的皮膚和心境的變化：

即使我們的社會曾經在很長一兩年內，把正常的雌激素排洩和黑色素沉澱，視為“性經驗豐富”的彰顯，而這四個字，假如你想，現在依然能用以輕輕鬆鬆汙名化任何男性。