爛！李玉該非常感謝王俊凱，要不是他，《断桥》更何況連破億都難

追蹤朱方正，追蹤白衣情夫，大案破了、U盤也領到了、一切真相都大白了，而身旁的警員還在玩爆竹。

極少有一部鼓吹“高質量”的影片，戲外比戲內還精采。

講的是“聞曉雨”（馬思純飾）的母親在她不大的這時候就和私生女私奔，後被母親的好友“朱方正”（範偉飾）領養。

影片放了1半小時寫真集後，聞曉雨總算領到了U盤，裡頭有朱方正危害母親的高畫質特寫，分兩分鐘就能讓朱方正槍決50次。

“respect”

比如說王俊凱那個配角，一個在逃8年的殺人犯，為什麼憑空出現毅然決然幫助女主，最後甚至不惜與嫌犯同歸於盡？

太黑、太悶、太無趣了。

足足一個半小時，沒有任何信息！就只在捕捉配角的狀態。

原來整部影片在欣賞之餘，還有檢查和生活質量之機能，如此體恤民情，啊讓我等感恩戴德。

原來母親並沒有私奔，而是早就命喪於此。

所以獎的確是拿了，但是金掃帚，《荞麦疯长》奪下2021年最差影片，馬思純本人也喜提最差女主提名。

沒錯，就是那部公映前宣發他們“生猛”、“戳心”、“凌厲”。

所以，首先要幫《断桥》反駁的是，整部影片的確並非懸疑片。

李玉，你啊欠王俊凱太多。

公映前，執導馬思純親自下場，在個人歌迷群裡搖旗吶喊，敦促歌迷幫助打榜、刷關注度，並提及他們的玉玉症疑為賣慘。

好了，閒言少敘，開始聊聊《断桥》。

但問題就又來了。

但是花費了如此多的時間資源，影片的配角刻畫仍然是薄如紙片，男女三位主人公的性格特徵用直觀幾個詞都能歸納且從一而終，無聊無趣乏味至極。

你看不懂並非我沒拍好，而是你吃的忒飽。

就這么直觀的故事情節還有很多bug。

哎，

《荞麦疯长》她是被姐夫強姦、和女友流浪天涯遭受車禍的雲喬。

人性。

巧了，這句話的源頭，似的還是能回溯到歌迷頭上。

從有前勁沒後勁的電影票房走向上看，這似乎是粉性消費引致，這證明王俊凱的來臨幫助《断桥》兜了一個好底，防止了《阳光劫匪》的慘劇。

這部影片除了範偉以外，他們都透漏出令人不安的韻味，而範偉充其量也就是個能平衡充分發揮的小角色，並沒有挽救世界的能力。

（溜了溜了）

《第一炉香》她是投奔祖母、被上層社會殺害的葛薇龍。

李玉，你欠王俊凱太多。

根本看不進來。

“人性複雜，人性難測，並非非黑即白。”

信息量少且散，攝影也是暗無天日，布光基本沒有，調色暗度拉滿，總體幾乎是伸手不見五指。

《断.桥》

影片宣發方向未曾牽涉“驚悚”，在基本資料上也僅有“犯罪行為”、“故事情節”標籤，但是物料中早就表明了範偉是嫌犯，甚至把行凶那一段的幕後視頻公之於眾。

那我只能說，你丫夠倒黴的。

王俊凱鼻子以下全是劉海，馬思純索性一道劉海蓋住整張臉。

看見這兒，堅信聽眾們已經猜出了謎底。

《断桥》光預售就破3000萬，首映禮日7592萬，這態勢一看感覺衝10億都有可能。

怎么今天逆行+扔廢棄物就這么流暢呢？

《断桥》公映後，“故事情節降智”榮登熱搜，閱讀數目高達1398萬。

觀影過程中，我居然可憐起王俊凱的歌迷們。

沒完沒了的監控切片，沒完沒了的空鏡頭，沒完沒了的無病呻吟，剪接是跳躍的，邏輯是鬆散的，主線是混亂的，情緒是模糊不清的。

電影票房靠歌迷買，口碑靠歌迷刷，連爭論也要靠歌迷平反昭雪。

有好幾次，我以為攝影機裡沒東西，如果有人動了我才看見有活物。

影片沒說，但編劇李玉的解釋是這種的：

還有女主聞曉雨，我看完影片與千千萬萬觀眾們一樣，只想問一個問題：

而且《断桥》整部影片撲街，也是情理之中的事。

《大约在冬季》她是和男主、舔狗三進三出卻不得善終的安然。

影片全長約113兩分鐘，光是鋪底就用了1個半小時，在高級官員的白衣私生女發生之後，根本毫無故事情節可言，觀影期盼為零。

我想不到在那個樸贊鬱、賈樟柯都開始將天平導向話劇衝擊力的二十世紀，李玉還能返璞歸真，把一部理應跌宕起伏的故事情節，拍的如此之“平”。

而且範偉是嫌犯那個信息是完全公開透明的。

接著嘞，那位姐在影片公映後沒多久便因“駕駛300萬豪車逆行，並通過車門扔廢棄物”，喜提300塊罰金和駕駛分記3分。

主線故事情節乏善可陳，主創人員們又在表現手法上用力過猛。

還有編劇李玉，一個返回某冰冰就涼涼的編劇。

整個鏡頭昏天黑地，女演員也基本上都是側臉，總體糊成一片也就而已，關鍵時刻還有物理學遮蓋。

《断桥》的節拍奇慢，慢到讓我不停要看手錶觀察時間推移。

但是編劇在膚淺的解釋過後，針對口碑撲街，只是淡淡的回了一句：

三個大特寫，這原本是唱功的簡單展現，結果呢？

但是三位主人公破獲這一驚天大案的形式，就是追蹤。

警員全程放水，破案只靠追蹤。

所以，這可能將也是攝影指導與編劇的小心思。

但是翌日就降至了4571萬，到昨日僅有2159萬，幾乎是每晚攔腰砍三分之一的上漲態勢。

別問，問就是“This is 人性~”。

她又傷勢了，她又要對付全世界了，一部爛片又誕生了。

一個憤慨全區的橋面藏屍案，還牽扯到高管跳樓自殺盤根錯節，結果英國政府只派2名警員調查。

在看見片頭字幕的一剎那，我就像刑滿釋放的犯人見到天光迸現，毫不猶豫抄起未洛陽的飲品拔腿便跑，大口吞吸著水蒸氣中的夏日。

所以，對於王俊凱本人我只有一個詞：

趴在我後方的四位女孩子入場前歡呼雀躍，開場後就如霜打的黃瓜，舉著智能手機等半天，總算捕捉到了兩張王俊凱的正面全臉，之後便一直在嘆氣——

公映後電影票房穩步大幅下滑口碑撲街，歌迷與影評人吵成一團的——

所以，你能理解為編劇故意削弱社會力量，刻劃主人公的韌性。

這是在玩蒙面猜猜猜嗎？

《断桥》豆瓣開分僅有6.3，但是這還是歌迷們共同發力的結果。

李玉，你嗎欠王俊凱好多....

一部影片即使故事情節bug上熱搜，這對鼓吹“高質量”的影片簡直是天大的嘲諷。

去年整部《断桥》公映時，忽然湧出一大群網民，把她按在地上一頓爆誇，就險些把她誇成中國第二女導演。

在如此龐大的差評基數下，歌迷們的解釋也只有三個字：

不但包消費，還要包口碑。

“看不懂挺好的，說明自己的生活很美好，沒有苦痛。”

李玉儘管拍不太好商業片，但商業嗅覺倒是挺靈敏。

又是涼水泡澡，又是摩托夜行，又是這一副“全世界都欠我三百萬”的管用眼神。

第一印象深刻的有一場戲，馬思純跑到王俊凱家裡交戰，二人分別在螢幕一左一右。

這就要請出男主，頂流歌手愛豆——王俊凱。

接著呢，這三名警員不查人際關係，不查通信資料，全程只是走街串巷，有重大嫌疑的朱方正就在眼前也能放跑。

即使這種根本看不見唱功。

既然入場前就告訴了觀眾們嫌犯是誰，那為什麼影片還要花費大量時間用在還原真相的過程中呢？

在已知嫌犯是誰，並且看完無數掃黑系列影片，也知道背後的邏輯前提下，它用2個半小時講了一個能在街頭巷尾隨便就能聽見的俗套小故事。

就即使一句“她和我妹妹”很像？

還有劇中的警員。

影片的故事情節比較簡單，能說是“炎熱版《少年的你》”。

總之就是傷感、窮困、脆弱，都特娘地給我哭。

前後福利待遇如此懸殊，又是咋呢？

到整部《断桥》，當我看見片方發出的宣傳時就一陣陣頭皮發麻，一種被支配的錯覺油然而生，我好似陷於了時間困局，在“馬思純傷勢宇宙”中難以抽離。

我依然記得今年在電影院看《阳光劫匪》的心情，那是我生平事蹟第二次迸發了想練武的衝動。

姐，並非說好咱是“寧可憋尿也不能麻煩駕駛員”的人嗎？

另一邊，影片公映後就陷於口碑債務危機，“難看”之聲絡繹不絕，觀眾們更是集體對故事情節的某一關鍵問題提出批評，甚至由於發聲的人太多而上了熱搜。

二人合力共進，勢要讓朱方正付出心靈的代價。

這哪是犯罪行為喜劇片，分明就是個寫真集。

《断桥》

結果嘞，今年《阳光劫匪》撲得慘不忍睹，無人問津，人間好似不存有這么一個編劇，這么一部影片。

說句實話，在看《断桥》之後我就沒抱多高期盼，即便整部影片的“要素”太高了。

主人公馬思純，一個領到金馬影帝就調頭一路向西的人，假如你有幸看完《大约在冬季》、《荞麦疯长》、《第一炉香》四部曲。

我是逃離電影院的。