Disney+ 臺劇《正義的算法》前五集開箱：精算之後，還能剩下多少公義？

從官方發佈的主創人員名單上看，《正義的算法》的電影劇本出自於集體創作，編劇團隊涵蓋：王卉竺（《麻醉風暴》）、徐晨（《殺無赦》系列）、王國光（《翻滾吧阿信》）、馮未（《蛭命整形》），還有禹元元（《我和我的十七歲》）、陳奕錚（《村裡來了個暴走女外科》）參予協力，就連身兼導演的許富翔（《詭扯》、《十六個夏天》）也列名其中，是個橫跨海峽兩岸的龐大創作。

「陳柏霖搭郭雪芙」這種的組合，就算早一兩年如果，無論是甚麼題材都會被看作是純商業的電視劇吧。但這一兩年下來，三位都經歷過南岸市場的磨鍊洗禮，年資和唱功都成熟了，加上又是臺片中罕見的律政題材，還是米老鼠她家都投資的第一部臺劇。全數累加起來，讓《正義的算法》十分更讓人期盼。

「我從來不管什麼正義，我只在乎當事人的最佳利益！」

播出前五集設計了四個訴訟案：「毒果凍案」、「工地意外案」、「黑心幼稚園案」，藉由根本沒有準則可言的天才辯護律師劉浪（陳柏霖 飾）、和全身都是準則的熱血菜鳥林小顏（郭雪芙 飾），這三個既矛盾又戰略合作的搭擋，透過一再反轉的法院攻守過程，在戲劇表現手法的包裝下，直觀卻粗暴地把表面故事情節背後的核心主旨直接灌進了觀眾們的腦海中裡──假如公義能有演算法，這麼會有最佳解嗎？

而總是熱血填膺，腦子裡只有「公平」和「正義」這三個國際標準的小顏，即使不得不和劉浪共事，在已連續的碰撞與磨合下，也漸漸學會了換位思索，從相同的視角去看待面前的人與事，知道要更有彈性和因地制宜，就可以真正幫助這些身陷困局的被告。接下來還有很多刑事案件在等著自己，劉浪和小顏也會在搭擋偵查的過程中，不斷創下自己的認知和思慮。

※以下內容涵蓋劇透及個人主觀申辯，請斟酌借閱

儘管後面提及律政題材在臺片中罕見，不過只不過最近只不過相對多了起來，比方天心、鍾承翰、溫升豪的《最佳利益》（聽說最近要上第三季了）；胡宇威、葉星辰、路斯明、黃薇渟的《王牌辯護人》（整部我也罷期盼第三季）；接著《我們與惡的距離》只不過也算是狹義下的律政劇。但《正義的算法》又更尤其一點，它是走喜劇路線。

小顏覺得以求敗訴能不擇手段的劉浪創下了她的三觀，劉浪也指出小顏的溫柔和頑固簡直像是中古世紀的標本。這對組合頗有日劇《王牌大律師》裡堺雅人和新垣結衣出演的古美門研介和黛真知子的影子，兩側的價值觀念完全不在同一套基準上。就像把完全相同的砝碼放在不同的天平上，就會得出結論不同的結果；儘管法律條文已經訂死在這邊，但是一千個被告的內心深處，就會有一千種不同的「正義」。劉浪的經典臺詞是這種說：

雖然現階段還是以戲劇包裝的輕鬆氣氛，但戲劇終究是便利觀眾們咀嚼入口的外衣，而在這套幽默搞怪的外衣下，包裹的只不過是十分殘暴沉重的寫實主旨。但是反過來看，《正義的算法》躲避了通常律政劇資訊量爆炸的燒腦套路，改走柔和可喜的架構，還有主人公間歡喜冤家的設定，放進大量鬥嘴耍寶的對白，卻又不失律政劇該有的專業素質。

我們通常人在面對的法律條文和倫理良知的多重困局時，究竟能有多少複雜的抉擇難題和專業准入門檻？《正義的算法》藉助十分普通的刑事案件來呈現出。但就是即使既普通又常用，才引起普羅大眾的共情、共感、以及共鳴，助推觀眾們一同思索、一同感受──在我們固有的價值觀，在「正義」面前，「利益」應該不值一哂；但是，假如「正義」和「利益」絕非矛盾，而是要放到天平兩邊來衡量輕重時，你會是不是選擇是不是計算？

在禽流感依然瀰漫在我們的工作與生活周遭時，感覺總有甚麼很沉重的東西一直壓在那兒。此時更須要許多暖心又不失犀利的東西，讓我們可以明目張膽的放肆大笑。這種說來，《正義的算法》只不過來的便是這時候，還能幫助我們恢復對現實生活世界的信心，順便獲得許多思辨和與啟發，推薦對律政類別＋白色戲劇優多重喜好的每一名。

執導卡司除了掛頭牌的陳柏霖、郭雪芙，還有侯彥西、林育品、陳雪甄、廖亨利、鄒承恩，以及看點女演員林格宇。逾廿七集的量體是以單元方式串接，所以還會多到沒用的單元表演合特別客串，但是都是著名演員，看得出來製片方友松娛樂和寬娛數碼動用了多少人脈資源；即使族繁真的遜於備載，就尚待觀眾們自行挖掘、或者先上官方網站或維基搜索一下了。

現階段已經曝出的幾樁民事訴訟刑事案件，都是離通常人民日常生活沒什麼相距──食品安全、勞工合法權益、特殊教育……那些成為一個窗口，讓觀眾們看見社會里的相同剖面，而每一細碎的剖面中，還進一步看到被告既氣憤又心酸的現實生活。比方劉浪「名義上」的女兒劉良良（林格宇 飾）被送入幼兒園，誰知另一家機構充滿著內幕，讓劉浪對「投訴無門」這件事從客觀的法官的客觀、被迫轉變成該事件被告的親身主觀，也從強者變成弱者，進而對弱勢群體有更多的理解。

《正義的算法》正式預告：