嘲諷李誠儒、袒護陳宥維，陳凱歌的面子掉了一地？

原副標題：嘲諷李誠儒、袒護陳宥維，陳凱歌的面子掉了一地？

和原版故事情節較之，那個翻拍可以說完全不合乎邏輯和人物性格了。一上來就是乾隆問甄嬛與否對果國公有情，而甄嬛竟然滿臉正義凜然地宣稱了！這還算不上什么，最讓人無法理解的是，被當面戴了綠帽子的君主竟然一點不惱怒，還尤其享受地說“這就是朕討厭你的地方”。還說就即使那個要抬舉甄嬛，讓她做六宮之主，讓她的小孩之後做君主。我？！！！！那個乾隆怕並非腦子有問題？

在點評中，陳凱歌甚至還把矛頭指向觀眾們，說觀眾們不必須看見陳宥維就笑。這可就太讓人惱怒了。

即使你如果說你沒看，或是你說你聽說不漂亮，甚至我又畫蛇添足，說了一句“從《霸王别姬》之後就再也沒看”，凱歌當然是不開心了，我指出凱歌嘴下留情，說我說得不重，他當時罵兩句怎么辦？而且我覺得很受用，無外乎就說了我一句“老歌手”，老了，行。

這種的翻拍出自於陳導之手，真的讓人無語。

《演员请就位2》那個綜藝節目嗎每期都有新話題，昨天陳凱歌主演的“戲劇版”《甄嬛传》我們看了么？

甄嬛與果國公訣別這么悲憤的章節，竟然被三位女演員生生演成了戲劇，觀眾們的尖叫，從陳宥維出演的嘟嘟嘴果國公登場開始，就沒有停過。

認為陳導那些年的氣魄，是一點沒變大。無怪乎當年洪晃說他小肚雞腸，心底“連個饅頭都裝不下”。

陳導給A 卡的行為，引起了網民的非常大批評。

可這分明就是偷換概念啊，一部影片怎么能和一個小孩相提並論？影片是人文消費產品，觀眾們花了錢買你的影片看，完全有資格吐槽你拍得不太好，當年《无极》被罵得大街小巷都曉得，李誠儒但申辯了事實，還保留了一絲情面說他們沒看完，一點也但分，陳凱歌就炸毛了，對人家陰陽怪氣地謾罵。

上一期陳凱歌涵義李誠儒的場景，還歷歷在目：

許多網民則表示，去年《演员请就位2 》這檔電視節目，讓我們對陳凱歌的大導濾鏡碎了。

而較之和陳凱歌話語權差不多的張藝謀，人家對於負面評價也一直較為坦蕩實誠，甚至能在公開場合宣稱很多經典作品的失利，比如說《三枪拍案惊奇》《长城》。對於觀眾們的抨擊，張藝謀是這么說的：

女演員演得不太好，觀眾們發笑，還變為觀眾們的錯啦？怎么還下降到倫理層面抨擊觀眾們不給面子了？但是說實話，觀眾們笑真不是故意的，試問誰看見陳宥維的果國公不能笑？不是故意的，的確忍不住……

演的是《甄嬛传》經典臺詞——果國公被賜毒酒～～（後面還加了一段甄嬛向乾隆攤牌他們與果國公有私情的魔改故事情節）

15年過去了，《无极》的豆瓣打分還是隻有5.4，認為的確是經過時間檢測的爛片。

本期編劇：周南焱

相比之下，最近李誠儒對這件事的澄清，能說十分有氣質了：

但是有一點很奇怪的是，針對《甄嬛传》那個演出片段，兩位編劇開火的都是女演員演出怎樣怎樣沒用，但對於電影劇本卻隻字未提，或許那場競演失利的惟一其原因，就是演出，而選擇性地忽視了背後編劇陳凱歌的參予和調教。女演員演得不太好，就全是自己的鍋，為什麼編劇就一點職責都沒有了嗎？怕是我們礙於陳導面子過不去，都裝作看不見而已。

在導演組專訪中，陳凱歌還搬離當年《无极》公映時的那套“小孩說”，給他們解釋開脫：“胡適先生寫過一則該文，說家中剛生了一個小孩，那個顧客說恭喜恭喜，你的小孩跟所有的人一樣，都是要死的。”指出李誠儒這種說他們看作寶貝兒子的經典作品《无极》，他所以會不開心啦。

就即使李誠儒說，他們聽說《无极》評價不好，就沒看完，陳凱歌就展開了懟人不帶髒字的嘲諷和諷刺，說李誠儒是“封閉世界裡出來的、激進的、沉浸在時代夕陽中的老歌手”。此種赤裸裸的謾罵，實在太欺負人了吧？心疼的李誠儒沒陳凱歌嘴皮子利索，被罵成這種也沒還嘴。

許多人都指出，現在電視節目已經步入淘汰階段，編劇的選擇對每一名球手而言都很關鍵，更必須慎重。而陳導給陳宥維的A 卡，但從陳宥維的表現來看毫無說服力。這是一個篩選好女演員和好演出的賽事，又並非扶貧辦，為什麼誰弱誰還有理了不成？

只不過，拍了爛片觀眾們罵幾句又怎么了呢，編劇不可能將一輩子都維持創作水平，總有廉頗老矣或是江郎才盡的這時候，觀眾們也能理解。何況，陳凱歌的影片界話語權和表演藝術成就已經擺到那裡了，《黄土地》《孩子王》《霸王别姬》早就讓他封神了，即使後來那些年他拍的《无极》《道士下山》都讓人一言難盡，可我們還是公認他是現在華語影片第二梯隊的大編劇。假如他面對15 年前《无极》的失利能夠心平氣和許多，堅信他會獲得更多的鐘愛和謝意。

大氣點，凱子哥！

但是，萬萬居然的是，做為這段演出的編劇，陳凱歌不僅沒有對女演員表現提出批評，反倒表彰和引導陳宥維，說他此次表現有進步，對戲很認真，甚至給了他兩張A級卡，把陳宥維回到了他們的戰隊。

演完後，四位女演員中陳宥維的表現被單拿出來，獲得了其它四位編劇+李誠儒的一致吐槽，就連之後險些吵起來的李誠儒和郭敬明，也上演了世紀末大和解，站到了抗日民族統一戰線。