召喚神龍、柔然橫越到清朝　國家地理雜誌憤慨14億人的「紀錄片」

不比通常的影片電視劇，記錄片即便以展現出真實為其本質，就算進行必要的表演藝術加工，也不必鬚鬍作非為。而整部《解密紫禁城》儘管買了原版著作權，號稱「系統地闡釋了紫禁城從舉世矚目的帝王宮殿到國家博物館的演變過程，全面揭秘了高聳的宮牆背後鮮為人知的故事以及價值連城的收藏」，卻處處充滿著了一種對中國野蠻、不開化的想象。你看不出圓明園是是不是變為故宮博物院的，看不出故宮裡價值連城的珍藏，至於所謂宮牆背後鮮為人知的故事情節，嗎只能唬唬完全不瞭解中國的外國人。

外國人對圓明園的關心，幾乎全落在了為所欲為的君權和狗血宮廷生活上頭。在自己眼中，君主是嗎能為所欲為，但是絕對是好色和暴虐的集合體。看完整部《解密紫禁城》，我不由得造成了一種錯覺：宏大雄偉的圓明園，並非君權的象徵，並非封建制度王國發展史的見證者，並非百年珍寶的藏寶地，而是一個個狗血故事情節的載體。

儘管請了兩位專家出來念發展史文獻，它的「解密」卻還是逗留在過去西方對中國固有的揣測裡，來自之後的傳奇三國演義，甚至文學影片電視節目裡經過無數後世添油加醋的臺詞。我想假如他們要拍明朝，看完《甄嬛傳》後也會煞有介事地把甘露寺故事情節做為君主被綠的祕辛記下。在整部記錄片的評論家區裡，幾乎所有人都感覺自己發展史白學了。

假如你想玩「找不同」，能去看一看《解密紫禁城》。但假如你嗎想了解圓明園的600年發展史，瞭解它的滄桑與雄奇，還是去看中央電視臺的原版記錄片《故宮》吧。

它的內容介紹裡有太一句：「[]不但是一部精華版的故宮編年史，而且更是一部眾望所歸的視聽傑作！」但假如你嗎抱著這種的心態關上，一定會在十秒鐘之後邊罵邊關掉頁面。它絕對顛覆你對國家地理水平的認知，更顛覆你對故宮博物院的認知。

說修建圓明園艱困的過程時，大肆渲染君權的恐怖；說圓明園的設計時，只談天授君權的迷信；說圓明園裡出現的事，永遠離不開血腥和八卦。至於我們引以為傲的人文，這些建築物、收藏和曾一度遠遠優於世界的歷史進程，反而被忽略了。總共才90多分鐘的記錄片，光是叨叨宦官和妃嬪偷情，就佔有了一半的篇幅。

提起國家地理拍攝製作的記錄片，你腦海中裡蹦出的關鍵詞一定和高質量、製作精良掛鉤。正逢故宮博物院600年，我不幸淘到一部國家地理拍的記錄片，叫《國家地理：解密紫禁城》。它以中央電視臺製作的記錄片《故宮》為藍本，製作了分成上下兩集、總共94兩分鐘的精編版，還大手筆請了陳沖做英語配音員。

特此新聞稿：我專門去看了中央電視臺原版的《故宮》記錄片，它以12集的篇幅分門別類地講訴了故宮博物院是怎樣修建的、古典風格怎樣、有什麼樣的珍藏、近現代國寶逃亡等一連串故事情節，絕對童叟無欺。而《解密紫禁城》僅僅參照了第二集的部份攝影機，就添油加醋拍攝製作了一部《權力的遊戲之大明王朝》，好似三流互聯網寫手對古代中國的意淫……