“日冠”還沒捂熱就丟了，張譯《一秒钟》為什麼叫好不暢銷？

張藝謀拍戲的隨性，通常不怎么照料觀眾們體會，從頭到尾平淡無奇，像是炒家常便飯，小感情倒是整挺好。這是張導寄給影片的情書，從影片放映電子設備和頗具二十世紀感的佈景中可見一斑。對白方面不佳，觀眾們代入感稍差，根本調動沒法情緒。

《一秒钟》有張藝謀主演，百億元電影票房影后張譯與老戲骨範偉的加持，能說本片的先天條件很優越了，電影票房影響力自然也非常大了吧。

即使就客觀因素而言，《一秒钟》的電影票房表現差強人意是“先天不足”。

電影鏡頭一如既往的不錯，這是老謀子的看家本事。張譯唱功一如既往的平衡，這是張譯的專業。

看文藝片就像是一碗茶，須要細細慢慢地品位。

11月27日，由張藝謀執導，張譯、劉浩存、範偉主演的喜劇片《一秒钟》如期而至，首映禮即獲得豆瓣8.0分的開畫，不說口碑爆棚，也算是讚譽如潮了，特別與上週公映的國產電影口碑較之，可謂是一騎絕塵。可為什麼如此叫好的口碑卻不暢銷呢？

自然並非！

另一方面，電影的嚴重不足也很顯著

（照片來源互聯網）

低賤小人物也有觸及人心的感情，看上去沒有多大的磨難起伏、激烈的對立武裝衝突，但是不曉得為什么完結時遏制不住的淚水奪眶而出。

《一秒钟》講訴的是沒趕上影片場次的張九聲與想要廢舊膠捲做燈罩的劉閨女和放影片未曾失誤過的範影片因一場影片結下了不解之緣的故事情節。

一方面，電影的缺點很顯著

主觀因素：

客觀因素：

影片並非很感人，為的是見他們兒子一眼的強烈意願，成了貫穿這部電影的線，可一個一個的小細節很打動人心。

張藝謀不愧是講故事情節的大師，絕非宏偉敘事，而是一個極為直觀的故事情節，向觀眾們娓娓道來。母親對兒子的掛念，妹妹對哥哥的關懷，陌生人之間的惺惺相惜。編劇巧借《英雄儿女》裡的情節，讓三個陌生人同時落淚。

可與否如此“奢華”的加持也奈何沒法受眾小的影片類別？《一秒钟》偏向文藝喜劇片類別，故事情節就會相對平靜沒有太大的波瀾，即使會缺少爆點或是亮點。

幾秒鐘就行，那是一個母親的心情！或許這就是文藝片的力量，張譯的力量、範偉的力量、張藝謀的力量。

《一秒钟》首映禮日電影票房表現可謂差強人意，電影票房僅能以微弱的競爭優勢登頂，這還是在有最低排片的競爭優勢下才勉強領到日冠，可就如此微弱的競爭優勢都未能堅持到首映禮日完結，即被吳彥祖王千源執導的已公映了8天的《除暴》給扳平了（截止發文前的電影票房）！

有人看完久久不願意轉頭走，想起兒時結城放的露天影片，直觀而又歡樂，感覺尤其有代入感，除此之外編劇對“膠捲時代”—去不返的致敬，也是對“看影片”這件事細緻入微的回憶與愛好。

老謀子的片子，始終堅持電影人的真實。美感，攝影機，不為吸引絕大數，只做最真實的電影人！《一秒钟》口碑與否能發酵助推電影票房，讓我們拭目以待！

這就是文藝片的電影票房市場一直不怎么悲觀的重要吧，比如馮小剛的《只有芸知道》、姚晨的《送我上青云》，就連斬獲數個大獎又誕生影帝影后的高質量影片《地久天长》都逃不過叫好不暢銷的宿命。

但電影除了受眾小以外，真的完美無缺了嗎？

總之電影節拍過分平靜，故事情節硬傷很多顯著。

故事情節方面，就問三個問題：一個是能偷跑出來看他兒子熒幕上的幾秒鐘，就無法實地考察暗地偷看兒子幾眼？二個是最後都放出來了，不去挽救家庭就算也是暗地偷偷地看兒子也行，咋直奔膠捲而去？難不成是想拿著給兒子作禮品，可看太不像，即便男女主這喜極而泣時隔重聚的感覺嗎不像。

另一是電影接近尾聲，劉閨女撿起地上的報刊，衝正在被保衛科的人偷走的張九聲揮舞報刊時，忽然戳中淚點，很莫名的情緒。

較之口碑僅勉強及格的《除暴》，眾望所歸且讚譽如潮的《一秒钟》為什麼叫好不暢銷？

也有人看完一頭霧水不知所云的踏進電影院。衝著張譯看的，唱功沒得說，但沒感覺到整片的深度和涵義，略沮喪。但每一代人看的體會必須都不一樣，沒有共鳴。

影片裡有三個細節特別催淚：一是張譯飾演的張九聲在放映室裡的小玻璃窗裡把臉轉過來的這時候，他泣不成聲，我也泣不成聲。