爾冬升的《女人+》故事情節實屬離譜，但郭敬明抨擊之後挨懟就錯了嗎

《演员请就位》里爾冬升和郭敬明在現場吵起來了，光看爭吵片段可能將很難鑑定誰對誰錯，那就先看一下爾冬升的那個《女人+》究竟拍得怎么樣。

郭敬明的點評依然是很大的問題，但凡他說的是 黃奕表現太過，或是馬蘇不入戲對白沒用，可能將爾冬升都不能有這么大的情緒價格波動，但他一如往昔的開始他們的“學術研究派演出”：我學過的演出體系。一字一句都是在通過踩自己來提他們，這才是最讓人覺得不適的地方，一沒有高學歷高行業大背景，二沒有拿得出手的經典作品履歷，張口閉口就是專業，似的他們是同學該給你上課的模樣，此種類別的人在工作環境裡也是最讓人不舒服的一類人。

看前面很欣賞的不婚主義者的馬蘇，看見後面發現，好傢伙竟然是因為被女人毫不留情滴危害過自此不堅信真愛，好一個走不出情傷的愛情腦。

看後面覺得張月就是個沒主見的小男孩，恐婚正常。看見開頭也是服了，換個黑衣服唱歌，就覺得女朋友不肯娶你？

那個故事情節實屬離譜，男人撕小三渣男還神隱。

劇中沒有表達出一絲對出軌渣男的抨擊，從頭到尾就是倪虹潔和閨蜜們攜手撕小三，也沒有表達出對婚姻關係的思索，開頭在妹妹婚姻關係這么意外的情況下張月還是成婚了，強行完滿。

那么，郭敬明抨擊之後挨懟就是爾冬升錯了嗎？

最後，不論是哪次經典作品，或多或少都會有點兒問題，爾冬升也一樣，他他們心底也很清楚，而且為什么評委團說馬蘇，馬蘇他們反駁，爾冬升也不能幫忙反駁，即使人家說的是事實，他原本就說了沒必要太在乎那個電視節目的勝負，而郭敬明就是從出席到完結都是為的是贏，這也確實很合乎他的性格。

黃奕那個配角，人設是最現代、最出彩的，不能瞻前顧後，愛了就成婚不愛了就離婚，很瀟灑很自由。但為什么要用此種浮誇的唱功來演那個配角，演得像個可恥的渣女？

郭敬明的問題在哪？開錄之後我們講好了相互給面子，和平愜意的錄掉最後一期，你的經典作品第二個上，是個什么水準不論現場觀眾們還是銀幕觀眾們，我們心底都很清楚。嗎是很給面子了，就連一個很直接的意見都沒提。你倒好，自己經典作品一上來就是那個嘴臉，意思就是隻有你能說自己，自己無法說你？這不公正吧？