林更新發文懟網民反引一星惡評，網絡平臺評分還能信嗎？

林更新在微博中批評打一星的網民並非影評人、不懂剪接，從某種意義上而言，此種批評並沒什么道理。即使眾口難調，普通的觀眾們原本就並非專業的。

但在網絡時代，水軍無處不在，關於打分真實性的爭鬥也時常出現。

此種批評非但不會發生改變網民的觀點，反倒觸到了觀眾們的“逆鱗”。每一人內心深處都有一杆秤，管不了金盃銀盃，還無法決定他們的口碑嗎？網民對於林更新新片的大量一星差評，更何況非常大程度上也來源於此。

2017年，影片《纯洁心灵·逐梦演艺圈》就因豆瓣打分低至2.0分，而向豆瓣發出交涉函，本片官微發文稱，“一個青年編劇花十三年心血認認真真給中國拍影片，被豆瓣兩天毀了”，並要求豆瓣致歉。

還有網民建議，玻璃心的女演員別上豆瓣，懟觀眾們並非剛直而是沒禮貌。

而對於被打低分後製作者聲討打分網絡平臺的行為，也甚少觀眾們則表示支持。有網民指出，假如啊好影片，區區一個打分網絡平臺不能毀了它。也有網民指出，許多影視製作從業者的通病是不懂從他們頭上找其原因，電影票房低怪電影院不給排片，評分低怪觀眾們不懂欣賞。

再完美的技術都有漏洞，現階段而言，水軍問題仍是網絡的一大頑症。那么，去除惡意誣衊的不利因素，製作者能干涉觀眾們的評價嗎？

發博後沒多久，林更新便刪掉此條微博，另發文道歉，稱他們“上頭了，對不起喜羊羊”。

在電視劇《最初的相遇，最后的别离》豆瓣打分網頁能看見，本劇打分人數已經從5600多人快速增長至3.3萬人，一星比重也從7.7%快速增長至44.9%。現階段，仍有很多網民聞訊而來打一星。

也有網民則表示，我們各抒己見，每年那么多爛劇爛片都能打低分，憑什么你的戲就無法有人不討厭了，不漂亮還不讓人說？

豆瓣影片、貓眼影片、淘票票、微博影片等都屬於前者，它本身就並非專業性的評價，有人討厭打五星，就有人無感打一星。

近幾年，“口碑效應”愈來愈關鍵，每當影視劇播映或公映時，其豆瓣打分常常成為各方關注的焦點。對於觀眾們而言，豆瓣打分是觀影的晴雨表和參照物。對於片方而言，打分代表著影視劇的電影票房或收視率。對於主創人員而言，打分反映觀眾們對其經典作品的普遍認可程度。

對於豆瓣中有水軍的情形，豆瓣網CEO早於2015年的《豆瓣电影评分八问》中就略有澄清，他則表示，水軍是有的，但豆瓣打分很難刷得動。豆瓣這一年的準則是“所有能判斷屬於非正常打分的一概算不上”。不過他也宣稱，沒有一勞永逸完全化解水軍問題的辦法。

文學經典作品並非在真空中生長的，它的生命力是在與觀眾們的一番番交流中得以延續的。製作者對於觀眾們評價的立場，不妨多一些寬容和謙虛，少些高傲和戾氣，經得起抨擊才能夠成長。豆瓣打分時時在變，一個女演員的評價也會翻車或翻身，與其看眼前爭鬥，比不上想想怎么拍出不能被輕易埋沒的經典作品。(完)

現階段，《纯洁心灵·逐梦演艺圈》打分為2.2分，1星比率達至96.1%。

翌年，影片《李雷与韩梅梅》片方也曾即使打分過低，而發文批評豆瓣打分制度。現階段，本片打分為3.7分。除此之外，《猎毒人》《美好生活》《归去来》等數個電視劇片方也都曾反映過被惡意誣衊的現像。

而更多的則是被那句“個個都跟影評人好像，你懂剪接啊”激怒了。有網民指出，儘管並非正兒八經的電影人，但做為觀眾們有不討厭一部經典作品的基本權利和自由。

新華網應用程序上海12月3日電(袁秀月)因反感新片一星評論家，女演員林更新發微博怒懟網民。此種“衝動”的後果是，現階段該經典作品的打分已從6.8分降至了4.8分。

縱觀國內國外，對於影視劇的評價多半分成三個部份，一個是專業性評價，包含專業大獎評審團、業內人士和影評人；一個是大眾化的評價，也就是觀眾們依照他們的簡單體會評分。

之後本片編劇畢志飛數次發文，稱豆瓣惡意打分，最終兩方相互控告。影片出品方指出豆瓣未盡到審核管理工作權利，引致惡評氾濫。豆瓣則指出，影評人是使用者行為，被告無法因打分低或是未達至市場預期就指出侵害名譽權。

形成對比的是，《喜羊羊与灰太狼》的打分反倒快速增長0.1分，現在打分是7.6分，很多網民去補五星讚譽。

在《最初的相遇，最后的别离》的一星評論家中，有的是即使不討厭整部劇，指出本劇的攝製節拍慢，剪接有問題。有的是即使林更新在微博中“拉踩”了喜羊羊。

除此之外，也有網民指出，必須理智對待整部劇，幾星是觀眾們的選擇，但是毫無客觀性地只是為的是充分發揮打星立法權，教他吃一塹長一智此種，真的沒有必要。