Modern Romance Modern Romance

阿爾伯特布魯克斯同時為觀眾提供了一個有趣和痛苦（甚至難以忍受）的觀點，這個漫長的短劇講述了一個處於不穩定關係中的極度神經質的電影編輯器（不穩定是他自己的行為）。 Kathryn Harrold是一位在銀行工作的不可思議的耐心女友。事情始於布魯克斯打破關係，因為他覺得它不起作用;提起Quaaludes的慢動作火車殘骸之夜。布魯克斯用一種男人在經歷依戀焦慮時可能做出的虛假和真實的舉動來折磨自己（和觀眾）。當然，他把所有東西搞砸了 - 但不知何故設法回歸關係和諧（然後再次將事情搞砸了）。拋開這個情節，這是與布魯克斯相關的小小時刻。當他在一家體育用品商店裡吃東西或者在弗利舞台上荒謬地再現喬治肯尼迪的腳步時，我們傻笑。布魯克斯扮演的角色並不像伍迪艾倫那樣聰明，也不像虛構的喬治·科斯坦扎那樣愚蠢（兩個曾經在痛苦中的同齡人） - 相反，他是一個太過擔憂的人。作為導演，布魯克斯知道如何繪製一個特定的事件，以便觀眾可以看到痛苦的來臨 - 但它仍然響起了漫畫的反響;他做了很多。我笑了。

這部電影是時代的產物，今天似乎過時了。 1981年，在伍迪·艾倫（Woody Allen）受歡迎的刺激下，觀眾可能更願意接受一個毫不掩飾地共同依賴和神經質的男性角色，而沒有太多的贖回他的角色。他們也可能更願意接受一個女人角色（莫名其妙地）沒有理由離開他並繼續前進。雖然阿爾伯特布魯克斯的節奏是尖銳而詼諧的，但對於當今的觀眾來說，這些角色和他們的處境似乎不再具有相關性。另一方面，這部電影有一些精彩的幽默感：體育界的場景很棒（這是整部電影中最聰明的場景），以及關於主角電影編輯工作的副圖。詹姆斯·L·布魯克斯（James L. Brooks）作為其傻瓜導演，非常非常有趣。事實上，人們想知道整部電影是否可以僅僅是出於這種情況。

“現代愛情”是一個關於一個強迫性傢伙的故事，幸運的是，我們與自己談了很多。這部電影開始狂熱，在中間變得有點無聊，但最終以意想不到的方式結束，我不打算在這次評論中寫下來，或者看著它沒有意義。我可以這樣說，即使35年前拍攝過，不幸的是，這種愛仍然是現代的。

阿爾伯特布魯克斯同時為觀眾提供了一個有趣和痛苦（甚至難以忍受）的觀點，這個漫長的短劇講述了一個處於不穩定關係中的極度神經質的電影編輯器（不穩定是他自己的行為）。 Kathryn Harrold是一位在銀行工作的不可思議的耐心女友。事情始於布魯克斯打破關係，因為他覺得它不起作用;提起Quaaludes的慢動作火車殘骸之夜。布魯克斯用一種男人在經歷依戀焦慮時可能做出的虛假和真實的舉動來折磨自己（和觀眾）。當然，他把所有東西搞砸了 - 但不知何故設法回歸關係和諧（然後再次將事情搞砸了）。拋開這個情節，這是與布魯克斯相關的小小時刻。當他在一家體育用品商店裡吃東西或者在弗利舞台上荒謬地再現喬治肯尼迪的腳步時，我們傻笑。布魯克斯扮演的角色並不像伍迪艾倫那樣聰明，也不像虛構的喬治·科斯坦扎那樣愚蠢（兩個曾經在痛苦中的同齡人） - 相反，他是一個太過擔憂的人。作為導演，布魯克斯知道如何繪製一個特定的事件，以便觀眾可以看到痛苦的來臨 - 但它仍然響起了漫畫的反響;他做了很多。我笑了。

這部電影是時代的產物，今天似乎過時了。 1981年，在伍迪·艾倫（Woody Allen）受歡迎的刺激下，觀眾可能更願意接受一個毫不掩飾地共同依賴和神經質的男性角色，而沒有太多的贖回他的角色。他們也可能更願意接受一個女人角色（莫名其妙地）沒有理由離開他並繼續前進。雖然阿爾伯特布魯克斯的節奏是尖銳而詼諧的，但對於當今的觀眾來說，這些角色和他們的處境似乎不再具有相關性。另一方面，這部電影有一些精彩的幽默感：體育界的場景很棒（這是整部電影中最聰明的場景），以及關於主角電影編輯工作的副圖。詹姆斯·L·布魯克斯（James L. Brooks）作為其傻瓜導演，非常非常有趣。事實上，人們想知道整部電影是否可以僅僅是出於這種情況。