兒子可否不要走 The Son

當父親質問兒子自己愛上一個人是否錯誤時，整個情緒就將走向不可挽回的地步，對孩子的期待不代表對孩子理解或關心，很多大人不明白這點，儘管自己也曾遭受到這樣的經歷，結尾還跟前作一樣有個小設計，但故事本身實在太平淡無聊，霍普金斯老爺子客串還是挺驚喜。父子回憶只有那場海邊遊玩也太可憐了

哭得停不下來 對於痛苦會過於共情，雖然從來不至於像兒子一樣真的生病但我知道抑鬱症患者真的會痛苦到失去活著的意義。 片名叫the son但這個son應該是狼叔，我們對待別人的方式總會無形中帶著曾經這樣被對待的影子，曾經的創傷也不一定就可以靠自己療愈好，他希望給兒子更好的但最後也還是逐漸活成了自己的父親。Theo會一樣嗎？他會看著父母感情破裂逐漸失去活著的願望嗎？有了一個更加痛苦但也更加小心翼翼的父親，對他是好事還是壞事呢？ 敘事對創傷缺少挖掘，只是力在著重表現痛苦，從一個人的痛苦輻射到他帶給每個人的痛苦，好在大家演技都在線，痛苦倒是渲染得很到位。最後一段幻想有點牽強，為了結尾而結尾，強行再渲染一遍父親的痛苦。剪輯確實不如《父親》驚豔，一些鏡頭語言的插入也顯得莫名其妙，但感覺還是高於平均水平的。

與其叫困在心緒裡的兒子不如改名叫困在思維定勢裡的大人。臺詞倒是挺真實的因為好多對話都在我和我媽之間發生過，這麼說劇情也挺真實的因為從他人的視角來講很多情緒就是莫名其妙完全無法感同身受的，可能這種隔閡感也是導演想表現的一點（並沒有）有時候一想大人也挺可憐的，因為他們小時候也沒有被好好對待過，一代一代代際相傳，永遠有人在當這個“兒子”。順便一說如果真想有自己的人生還是不要隨便生娃了吧好像隨地大小便一樣

看到這片的口碑還以為是什麼大爛片，結果比預想好很多。本質上和前作父親類似，是透過家人的視角表現對特殊生病人群的關注，親情關係更像是關注的隨附贈品。普通觀眾也許會為兒子在爆發病症時的一系列行為感到矯情，但以我個人有限的認知，這其實是抑鬱症的真實寫照。相比前作，導演這次對病症的表達更加直接--放棄了上一部的視覺語言而把病症完全寄情於表演與臺詞，既寫實也似乎有些冒險。不過對於體驗過類似經驗的觀眾來說這種表達是準確的。雖說故事總體略平，但是主要演員的表演還算精湛。凡妮莎的演技還是一貫渾然天成，其他幾位主演也差強人意。休傑克曼的表演更多是讓觀眾看到努力，但好像總差一口氣，也不知道還有什麼方式可以做得更好。而安東尼霍普金斯僅僅出場一場戲，就能將所有感覺演對，只能讓人感嘆可能這就是肉眼可見的天賦差異。

我已不想再看任何探討家庭關係的英語片，尤其是父親出場永遠西裝革履每天在80層高360度全鋼化玻璃背景是紐約CBD的摩天大樓裡開會的那種，太無聊了... 還有，2022了，不要再倡導為了家庭放棄事業了好嗎，真想回以霍普金斯那句 “So, what?”