搜索檢方的罪人的結果,共1720747筆,(花費0.001167秒).

1 year ago
警官、檢察官、偷情、冤案…東歐小國的犯罪片好像都是類似的配方。總會扯到政治陰謀。
9 months ago
警官、檢察官、偷情、冤案…東歐小國的犯罪片好像都是類似的配方。總會扯到政治陰謀。
10 months ago
警官、檢察官、偷情、冤案…東歐小國的犯罪片好像都是類似的配方。總會扯到政治陰謀。

用戶 Paddy第三次殺人 The Third Murder 的評價.

4 years ago
“容器人”這個大招放出來,反轉劇就到頭了吧。關鍵是福山雅治這個角色立不住啊,遇到這種律師真是十臉懵逼,女兒也能騙他,罪犯也能騙他,這水平就別去和檢方頂嘴了,丟人。
4 years ago
這部片子裡的檢方非常強勢,撰稿人的洞察力也很強
4 years ago
這部片子裡的檢方非常強勢,撰稿人的洞察力也很強
4 years ago
這部片子裡的檢方非常強勢,撰稿人的洞察力也很強
4 years ago
這部片子裡的檢方非常強勢,撰稿人的洞察力也很強
4 years ago
這部片子裡的檢方非常強勢,撰稿人的洞察力也很強

用戶 Elnerncxseeetlc姦屍犯 Strangled 的評價.

1 year ago
檢察官:罪犯應該是35-40歲,有正常家庭生活,性能力有問題。法官:大部分人都這樣,有具體嫌疑人嗎。

用戶 Ibelaiuueatsfbeamr公訴 公诉 的評價.

7 months ago
不明白片方和演員怎麼想的,非要迪麗熱巴來演檢察官,而迪麗熱巴還真就演了。迪麗熱巴很美,美不是罪,是她的優勢,但這種優勢不包括演檢察官。體制內的人都是著力讓自己低調的,職業原因會刻意壓抑自己的鋒芒,讓自己低調,至少是在上班時間。整體根本生不出這麼明豔的臉,通常是樸素的藏拙的,眼線和口紅和現實完全不搭,這是邏輯問題,但片方真的一意孤行。
7 months ago
要說的話確實只有社會派沒有推理,一開始就把凶手抓了出來,而且對方也很痛快地認罪了。後半段有些平淡乏力,更多的是展現斯波本人的痛苦而非看護人群的現狀,不過也不是缺點啦只是忍不住和看護殺人對比著看。原作沒看完,覺得電影對斯波和檢察官兩個角色的設計是不錯的,一個殺人犯一個檢察官,一個無力照顧父親,一個身在安全區,然而兩人又都“殺死”了父親。
9 months ago
要說的話確實只有社會派沒有推理,一開始就把凶手抓了出來,而且對方也很痛快地認罪了。後半段有些平淡乏力,更多的是展現斯波本人的痛苦而非看護人群的現狀,不過也不是缺點啦只是忍不住和看護殺人對比著看。原作沒看完,覺得電影對斯波和檢察官兩個角色的設計是不錯的,一個殺人犯一個檢察官,一個無力照顧父親,一個身在安全區,然而兩人又都“殺死”了父親。
8 months ago
要說的話確實只有社會派沒有推理,一開始就把凶手抓了出來,而且對方也很痛快地認罪了。後半段有些平淡乏力,更多的是展現斯波本人的痛苦而非看護人群的現狀,不過也不是缺點啦只是忍不住和看護殺人對比著看。原作沒看完,覺得電影對斯波和檢察官兩個角色的設計是不錯的,一個殺人犯一個檢察官,一個無力照顧父親,一個身在安全區,然而兩人又都“殺死”了父親。
3 years ago
看了這個電影之後我得出了一個結論這個世界充滿了各種狗血,庭審部分很出彩,尤其是對於辯方對於檢方驗屍官的專家證人證詞的削弱。

用戶 Cedric幫幫我愛神 Help Me Eros 的評價.

4 years ago
比利時的刑事訴訟制度為什麼這麼奇怪?獨任的法官就可以決定犯人的有罪無罪嗎?她的職位真的是法官嗎?檢察官呢?起訴過程呢?證據不是應該在法庭上檢視嗎?被告與辯護人直接進入主角辦公室處理案件不是很奇怪嗎?這樣怎麼制衡法官的權力?MUBI字幕翻譯是否正確?最後半小時狂打瞌睡沒看完。主角很平易近人沒錯,但真的有幫助讀者理解司法運作嗎?還是隻挑了一個有爭議但很接地氣的主...
3 years ago
這是一個檢察官的“悲劇”,故事的發展一直偶見光明,卻又最終否定。當哈斯迪洗去鐵錘上的血跡,妻子直訴自己的罪行,片子的苦澀與痛苦到達頂點。
3 years ago
用力過度了。老安檢跟小對象這兩個角色最傻逼,伊高安完全可以用別的處理方式
3 years ago
非常棒的一部犯罪片,嗜錢如命的本性使人失去理智~全度妍演技真是贊,絲毫沒有被年齡束縛形象。本片倒敘敘事,總體來說很棒,就是結尾我想吐槽下,韓國機場的安檢真的那麼敷衍了事嗎??
3 years ago
非常棒的一部犯罪片,嗜錢如命的本性使人失去理智~全度妍演技真是贊,絲毫沒有被年齡束縛形象。本片倒敘敘事,總體來說很棒,就是結尾我想吐槽下,韓國機場的安檢真的那麼敷衍了事嗎??