中世紀朝聖長詩的日本式表述，“圍牆”是社會秩序，這些異端者僅僅沒有超越秩序，也沒有維持秩序，他們僅僅在秩序的邊緣生存。 巖井俊二通過魚眼POV模擬瘋癲者的世界，實在界的猥瑣與罪惡在它們之間展開，對於瘋人之間，他們總是可以看到彼此的幻想，這是一種“靈視”的特權，象徵秩序世界的常人永遠無法獲得。 Coco一身黑色，猶如烏鴉，如果她是異端，那麼純白色的捲毛即是聖潔...
搜索法律與秩序：特殊受害者第十季的結果,共743402筆，(花費0.001333秒).
用戶 Dorothyscottnh1 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 Nat 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 deborahhillxpk1 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 mariabakerkra51 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 Parker 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 yukari0303XZo2AW-9 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 Ava 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 dorothyparkeri1 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 Patrick 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 deborahhillxpk1 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 Paula 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 Hope 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 susanmillermeg1 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 maryallensti381 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 Joyce 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 jennife14892930 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 lisawilsoncew11 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 Patriciaadamsl1 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 ruthphillipsvkm5247 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?