用戶 Patrick 對 Dragonwolf 的評價.
兩個兄弟原則上莫扎特（Kazu Patrick Tang）和朱利葉斯（約翰克爾斯滕）朱利葉斯互相爭奪一個女孩瑪麗（瑪莎波利夫卡）
搜索莫娜·瑪麗斯的結果,共207443筆，(花費0.001453秒).
2021.07.23 網盤觀看 配音：亞歷克·鮑德溫、詹姆斯·麥斯登、艾米·塞德麗絲·阿麗亞娜·格林布拉特、傑夫·高布倫、伊娃·朗格利亞、詹姆斯·麥格拉思、吉米·坎摩爾、麗莎·庫卓、拉斐爾·亞歷杭德羅、塞雷妮蒂·瑞恩·布朗、大衛·索倫、尼古拉斯·吉斯特、詹姆斯·雷恩、戴維·P·史密斯、新裡德、莫莉·K·格雷、阿什琳·倫達爾、戴夫·尼厄姆、湯姆·麥格拉思、雷恩...
2021.07.23 網盤觀看 配音：亞歷克·鮑德溫、詹姆斯·麥斯登、艾米·塞德麗絲·阿麗亞娜·格林布拉特、傑夫·高布倫、伊娃·朗格利亞、詹姆斯·麥格拉思、吉米·坎摩爾、麗莎·庫卓、拉斐爾·亞歷杭德羅、塞雷妮蒂·瑞恩·布朗、大衛·索倫、尼古拉斯·吉斯特、詹姆斯·雷恩、戴維·P·史密斯、新裡德、莫莉·K·格雷、阿什琳·倫達爾、戴夫·尼厄姆、湯姆·麥格拉思、雷恩...
2021.07.23 網盤觀看 配音：亞歷克·鮑德溫、詹姆斯·麥斯登、艾米·塞德麗絲·阿麗亞娜·格林布拉特、傑夫·高布倫、伊娃·朗格利亞、詹姆斯·麥格拉思、吉米·坎摩爾、麗莎·庫卓、拉斐爾·亞歷杭德羅、塞雷妮蒂·瑞恩·布朗、大衛·索倫、尼古拉斯·吉斯特、詹姆斯·雷恩、戴維·P·史密斯、新裡德、莫莉·K·格雷、阿什琳·倫達爾、戴夫·尼厄姆、湯姆·麥格拉思、雷恩...
用戶 Gary 對 美國瑪麗 American Mary 的評價.
女的像瑪麗·伊麗莎白·文斯蒂德，男的像基努裡維斯
用戶 Paris 對 美國瑪麗 American Mary 的評價.
女的像瑪麗·伊麗莎白·文斯蒂德，男的像基努裡維斯
用戶 Lkiribcndt 對 可憐的東西 Poor Things 的評價.
蘭斯莫斯版的女弗蘭肯斯坦的故事好看、古怪而華麗，又潛藏著女性追求自我解放的基調。是標誌性的蘭斯莫斯式的古怪，但卻失去了早期電影裡那種陌生的冷峻感，反而因為過於俗套（華麗？豔麗？塑料感？）的佈景和誇張奇怪的音樂而削弱——事實上，越是現實主義的背景，越能放大細微的奇怪之處。同理，艾瑪·斯通當然演得好，但你又一直會覺得她在演。
用戶 Lufeasibutee 對 可憐的東西 Poor Things 的評價.
蘭斯莫斯版的女弗蘭肯斯坦的故事好看、古怪而華麗，又潛藏著女性追求自我解放的基調。是標誌性的蘭斯莫斯式的古怪，但卻失去了早期電影裡那種陌生的冷峻感，反而因為過於俗套（華麗？豔麗？塑料感？）的佈景和誇張奇怪的音樂而削弱——事實上，越是現實主義的背景，越能放大細微的奇怪之處。同理，艾瑪·斯通當然演得好，但你又一直會覺得她在演。
用戶 Hgdgiretgr 對 可憐的東西 Poor Things 的評價.
蘭斯莫斯版的女弗蘭肯斯坦的故事好看、古怪而華麗，又潛藏著女性追求自我解放的基調。是標誌性的蘭斯莫斯式的古怪，但卻失去了早期電影裡那種陌生的冷峻感，反而因為過於俗套（華麗？豔麗？塑料感？）的佈景和誇張奇怪的音樂而削弱——事實上，越是現實主義的背景，越能放大細微的奇怪之處。同理，艾瑪·斯通當然演得好，但你又一直會覺得她在演。
用戶 Sokhixsgnpm 對 可憐的東西 Poor Things 的評價.
蘭斯莫斯版的女弗蘭肯斯坦的故事好看、古怪而華麗，又潛藏著女性追求自我解放的基調。是標誌性的蘭斯莫斯式的古怪，但卻失去了早期電影裡那種陌生的冷峻感，反而因為過於俗套（華麗？豔麗？塑料感？）的佈景和誇張奇怪的音樂而削弱——事實上，越是現實主義的背景，越能放大細微的奇怪之處。同理，艾瑪·斯通當然演得好，但你又一直會覺得她在演。
用戶 Ihsmkgosnxp 對 可憐的東西 Poor Things 的評價.
蘭斯莫斯版的女弗蘭肯斯坦的故事好看、古怪而華麗，又潛藏著女性追求自我解放的基調。是標誌性的蘭斯莫斯式的古怪，但卻失去了早期電影裡那種陌生的冷峻感，反而因為過於俗套（華麗？豔麗？塑料感？）的佈景和誇張奇怪的音樂而削弱——事實上，越是現實主義的背景，越能放大細微的奇怪之處。同理，艾瑪·斯通當然演得好，但你又一直會覺得她在演。
.jpg)
用戶 Pxkisgsnhom 對 可憐的東西 Poor Things 的評價.
蘭斯莫斯版的女弗蘭肯斯坦的故事好看、古怪而華麗，又潛藏著女性追求自我解放的基調。是標誌性的蘭斯莫斯式的古怪，但卻失去了早期電影裡那種陌生的冷峻感，反而因為過於俗套（華麗？豔麗？塑料感？）的佈景和誇張奇怪的音樂而削弱——事實上，越是現實主義的背景，越能放大細微的奇怪之處。同理，艾瑪·斯通當然演得好，但你又一直會覺得她在演。
用戶 Opmksshngxi 對 可憐的東西 Poor Things 的評價.
蘭斯莫斯版的女弗蘭肯斯坦的故事好看、古怪而華麗，又潛藏著女性追求自我解放的基調。是標誌性的蘭斯莫斯式的古怪，但卻失去了早期電影裡那種陌生的冷峻感，反而因為過於俗套（華麗？豔麗？塑料感？）的佈景和誇張奇怪的音樂而削弱——事實上，越是現實主義的背景，越能放大細微的奇怪之處。同理，艾瑪·斯通當然演得好，但你又一直會覺得她在演。
用戶 Teigtemshbamrerr 對 可憐的東西 Poor Things 的評價.
蘭斯莫斯版的女弗蘭肯斯坦的故事好看、古怪而華麗，又潛藏著女性追求自我解放的基調。是標誌性的蘭斯莫斯式的古怪，但卻失去了早期電影裡那種陌生的冷峻感，反而因為過於俗套（華麗？豔麗？塑料感？）的佈景和誇張奇怪的音樂而削弱——事實上，越是現實主義的背景，越能放大細微的奇怪之處。同理，艾瑪·斯通當然演得好，但你又一直會覺得她在演。
用戶 Rrcsodeenpu 對 可憐的東西 Poor Things 的評價.
蘭斯莫斯版的女弗蘭肯斯坦的故事好看、古怪而華麗，又潛藏著女性追求自我解放的基調。是標誌性的蘭斯莫斯式的古怪，但卻失去了早期電影裡那種陌生的冷峻感，反而因為過於俗套（華麗？豔麗？塑料感？）的佈景和誇張奇怪的音樂而削弱——事實上，越是現實主義的背景，越能放大細微的奇怪之處。同理，艾瑪·斯通當然演得好，但你又一直會覺得她在演。
用戶 Skhmginopsx 對 可憐的東西 Poor Things 的評價.
蘭斯莫斯版的女弗蘭肯斯坦的故事好看、古怪而華麗，又潛藏著女性追求自我解放的基調。是標誌性的蘭斯莫斯式的古怪，但卻失去了早期電影裡那種陌生的冷峻感，反而因為過於俗套（華麗？豔麗？塑料感？）的佈景和誇張奇怪的音樂而削弱——事實上，越是現實主義的背景，越能放大細微的奇怪之處。同理，艾瑪·斯通當然演得好，但你又一直會覺得她在演。
用戶 Smphigxkons 對 可憐的東西 Poor Things 的評價.
蘭斯莫斯版的女弗蘭肯斯坦的故事好看、古怪而華麗，又潛藏著女性追求自我解放的基調。是標誌性的蘭斯莫斯式的古怪，但卻失去了早期電影裡那種陌生的冷峻感，反而因為過於俗套（華麗？豔麗？塑料感？）的佈景和誇張奇怪的音樂而削弱——事實上，越是現實主義的背景，越能放大細微的奇怪之處。同理，艾瑪·斯通當然演得好，但你又一直會覺得她在演。
用戶 Empkirtatoshna 對 可憐的東西 Poor Things 的評價.
蘭斯莫斯版的女弗蘭肯斯坦的故事好看、古怪而華麗，又潛藏著女性追求自我解放的基調。是標誌性的蘭斯莫斯式的古怪，但卻失去了早期電影裡那種陌生的冷峻感，反而因為過於俗套（華麗？豔麗？塑料感？）的佈景和誇張奇怪的音樂而削弱——事實上，越是現實主義的背景，越能放大細微的奇怪之處。同理，艾瑪·斯通當然演得好，但你又一直會覺得她在演。
用戶 Inogshpsxkm 對 可憐的東西 Poor Things 的評價.
蘭斯莫斯版的女弗蘭肯斯坦的故事好看、古怪而華麗，又潛藏著女性追求自我解放的基調。是標誌性的蘭斯莫斯式的古怪，但卻失去了早期電影裡那種陌生的冷峻感，反而因為過於俗套（華麗？豔麗？塑料感？）的佈景和誇張奇怪的音樂而削弱——事實上，越是現實主義的背景，越能放大細微的奇怪之處。同理，艾瑪·斯通當然演得好，但你又一直會覺得她在演。
用戶 Nimxohkgsps 對 可憐的東西 POOR THINGS 的評價.
蘭斯莫斯版的女弗蘭肯斯坦的故事好看、古怪而華麗，又潛藏著女性追求自我解放的基調。是標誌性的蘭斯莫斯式的古怪，但卻失去了早期電影裡那種陌生的冷峻感，反而因為過於俗套（華麗？豔麗？塑料感？）的佈景和誇張奇怪的音樂而削弱——事實上，越是現實主義的背景，越能放大細微的奇怪之處。同理，艾瑪·斯通當然演得好，但你又一直會覺得她在演。