搜索Emilia Clarke的結果,共57筆,(花費0.001505秒).

3 years ago
狼人與小紅帽的故事,哥特風,場景和道具點贊,女主長得神似"龍女"Emilia Clarke,不過那年Emilia還沒出生。種子http://t.cn/RvVEZIU,提取密碼zh7b,老規矩自行修改格式。

用戶 Gsonikxhsmp老人看護 The Carer 的評價.

3 years ago
Brian Cox 飾演的爵士,隨時莎士比亞上身,而Coco König 居然比Emilia Fox 還要可愛。Zsa Zsa Gabor 去年底去世了,不過她肯定也不是我最喜歡的匈牙利演員呀。最後一段演講加半星。
3 years ago
其實我覺得電影刪掉了書裡女主一大重要人設:她一直在為家庭犧牲,從沒擁抱過自己的機會。有這個前提男主希望她放下束縛擁抱自己的機會這個邏輯更明晰。而且書裡的Patrick也是很自我的人。Sam演得很好,無臺詞的情緒轉換非常到位。Emilia本來就討喜和女主好像,但是眉毛真搶戲。整個選角好適合
3 years ago
其實我覺得電影刪掉了書裡女主一大重要人設:她一直在為家庭犧牲,從沒擁抱過自己的機會。有這個前提男主希望她放下束縛擁抱自己的機會這個邏輯更明晰。而且書裡的Patrick也是很自我的人。Sam演得很好,無臺詞的情緒轉換非常到位。Emilia本來就討喜和女主好像,但是眉毛真搶戲。整個選角好適合
3 years ago
其實我覺得電影刪掉了書裡女主一大重要人設:她一直在為家庭犧牲,從沒擁抱過自己的機會。有這個前提男主希望她放下束縛擁抱自己的機會這個邏輯更明晰。而且書裡的Patrick也是很自我的人。Sam演得很好,無臺詞的情緒轉換非常到位。Emilia本來就討喜和女主好像,但是眉毛真搶戲。整個選角好適合
3 years ago
其實我覺得電影刪掉了書裡女主一大重要人設:她一直在為家庭犧牲,從沒擁抱過自己的機會。有這個前提男主希望她放下束縛擁抱自己的機會這個邏輯更明晰。而且書裡的Patrick也是很自我的人。Sam演得很好,無臺詞的情緒轉換非常到位。Emilia本來就討喜和女主好像,但是眉毛真搶戲。整個選角好適合
3 years ago
其實我覺得電影刪掉了書裡女主一大重要人設:她一直在為家庭犧牲,從沒擁抱過自己的機會。有這個前提男主希望她放下束縛擁抱自己的機會這個邏輯更明晰。而且書裡的Patrick也是很自我的人。Sam演得很好,無臺詞的情緒轉換非常到位。Emilia本來就討喜和女主好像,但是眉毛真搶戲。整個選角好適合
3 years ago
其實我覺得電影刪掉了書裡女主一大重要人設:她一直在為家庭犧牲,從沒擁抱過自己的機會。有這個前提男主希望她放下束縛擁抱自己的機會這個邏輯更明晰。而且書裡的Patrick也是很自我的人。Sam演得很好,無臺詞的情緒轉換非常到位。Emilia本來就討喜和女主好像,但是眉毛真搶戲。整個選角好適合
3 years ago
其實我覺得電影刪掉了書裡女主一大重要人設:她一直在為家庭犧牲,從沒擁抱過自己的機會。有這個前提男主希望她放下束縛擁抱自己的機會這個邏輯更明晰。而且書裡的Patrick也是很自我的人。Sam演得很好,無臺詞的情緒轉換非常到位。Emilia本來就討喜和女主好像,但是眉毛真搶戲。整個選角好適合
3 years ago
其實我覺得電影刪掉了書裡女主一大重要人設:她一直在為家庭犧牲,從沒擁抱過自己的機會。有這個前提男主希望她放下束縛擁抱自己的機會這個邏輯更明晰。而且書裡的Patrick也是很自我的人。Sam演得很好,無臺詞的情緒轉換非常到位。Emilia本來就討喜和女主好像,但是眉毛真搶戲。整個選角好適合
2 years ago
其實我覺得電影刪掉了書裡女主一大重要人設:她一直在為家庭犧牲,從沒擁抱過自己的機會。有這個前提男主希望她放下束縛擁抱自己的機會這個邏輯更明晰。而且書裡的Patrick也是很自我的人。Sam演得很好,無臺詞的情緒轉換非常到位。Emilia本來就討喜和女主好像,但是眉毛真搶戲。整個選角好適合
3 years ago
其實我覺得電影刪掉了書裡女主一大重要人設:她一直在為家庭犧牲,從沒擁抱過自己的機會。有這個前提男主希望她放下束縛擁抱自己的機會這個邏輯更明晰。而且書裡的Patrick也是很自我的人。Sam演得很好,無臺詞的情緒轉換非常到位。Emilia本來就討喜和女主好像,但是眉毛真搶戲。整個選角好適合
3 years ago
其實我覺得電影刪掉了書裡女主一大重要人設:她一直在為家庭犧牲,從沒擁抱過自己的機會。有這個前提男主希望她放下束縛擁抱自己的機會這個邏輯更明晰。而且書裡的Patrick也是很自我的人。Sam演得很好,無臺詞的情緒轉換非常到位。Emilia本來就討喜和女主好像,但是眉毛真搶戲。整個選角好適合
2 years ago
其實我覺得電影刪掉了書裡女主一大重要人設:她一直在為家庭犧牲,從沒擁抱過自己的機會。有這個前提男主希望她放下束縛擁抱自己的機會這個邏輯更明晰。而且書裡的Patrick也是很自我的人。Sam演得很好,無臺詞的情緒轉換非常到位。Emilia本來就討喜和女主好像,但是眉毛真搶戲。整個選角好適合
3 years ago
其實我覺得電影刪掉了書裡女主一大重要人設:她一直在為家庭犧牲,從沒擁抱過自己的機會。有這個前提男主希望她放下束縛擁抱自己的機會這個邏輯更明晰。而且書裡的Patrick也是很自我的人。Sam演得很好,無臺詞的情緒轉換非常到位。Emilia本來就討喜和女主好像,但是眉毛真搶戲。整個選角好適合
3 years ago
其實我覺得電影刪掉了書裡女主一大重要人設:她一直在為家庭犧牲,從沒擁抱過自己的機會。有這個前提男主希望她放下束縛擁抱自己的機會這個邏輯更明晰。而且書裡的Patrick也是很自我的人。Sam演得很好,無臺詞的情緒轉換非常到位。Emilia本來就討喜和女主好像,但是眉毛真搶戲。整個選角好適合
3 years ago
其實我覺得電影刪掉了書裡女主一大重要人設:她一直在為家庭犧牲,從沒擁抱過自己的機會。有這個前提男主希望她放下束縛擁抱自己的機會這個邏輯更明晰。而且書裡的Patrick也是很自我的人。Sam演得很好,無臺詞的情緒轉換非常到位。Emilia本來就討喜和女主好像,但是眉毛真搶戲。整個選角好適合
3 years ago
其實我覺得電影刪掉了書裡女主一大重要人設:她一直在為家庭犧牲,從沒擁抱過自己的機會。有這個前提男主希望她放下束縛擁抱自己的機會這個邏輯更明晰。而且書裡的Patrick也是很自我的人。Sam演得很好,無臺詞的情緒轉換非常到位。Emilia本來就討喜和女主好像,但是眉毛真搶戲。整個選角好適合
3 years ago
其實我覺得電影刪掉了書裡女主一大重要人設:她一直在為家庭犧牲,從沒擁抱過自己的機會。有這個前提男主希望她放下束縛擁抱自己的機會這個邏輯更明晰。而且書裡的Patrick也是很自我的人。Sam演得很好,無臺詞的情緒轉換非常到位。Emilia本來就討喜和女主好像,但是眉毛真搶戲。整個選角好適合
3 years ago
其實我覺得電影刪掉了書裡女主一大重要人設:她一直在為家庭犧牲,從沒擁抱過自己的機會。有這個前提男主希望她放下束縛擁抱自己的機會這個邏輯更明晰。而且書裡的Patrick也是很自我的人。Sam演得很好,無臺詞的情緒轉換非常到位。Emilia本來就討喜和女主好像,但是眉毛真搶戲。整個選角好適合