搜索Emilia Clarke的結果,共57筆,(花費0.001437秒).

3 years ago
其實我覺得電影刪掉了書裡女主一大重要人設:她一直在為家庭犧牲,從沒擁抱過自己的機會。有這個前提男主希望她放下束縛擁抱自己的機會這個邏輯更明晰。而且書裡的Patrick也是很自我的人。Sam演得很好,無臺詞的情緒轉換非常到位。Emilia本來就討喜和女主好像,但是眉毛真搶戲。整個選角好適合
3 years ago
其實我覺得電影刪掉了書裡女主一大重要人設:她一直在為家庭犧牲,從沒擁抱過自己的機會。有這個前提男主希望她放下束縛擁抱自己的機會這個邏輯更明晰。而且書裡的Patrick也是很自我的人。Sam演得很好,無臺詞的情緒轉換非常到位。Emilia本來就討喜和女主好像,但是眉毛真搶戲。整個選角好適合
2 years ago
其實我覺得電影刪掉了書裡女主一大重要人設:她一直在為家庭犧牲,從沒擁抱過自己的機會。有這個前提男主希望她放下束縛擁抱自己的機會這個邏輯更明晰。而且書裡的Patrick也是很自我的人。Sam演得很好,無臺詞的情緒轉換非常到位。Emilia本來就討喜和女主好像,但是眉毛真搶戲。整個選角好適合
2 years ago
其實我覺得電影刪掉了書裡女主一大重要人設:她一直在為家庭犧牲,從沒擁抱過自己的機會。有這個前提男主希望她放下束縛擁抱自己的機會這個邏輯更明晰。而且書裡的Patrick也是很自我的人。Sam演得很好,無臺詞的情緒轉換非常到位。Emilia本來就討喜和女主好像,但是眉毛真搶戲。整個選角好適合
3 years ago
其實我覺得電影刪掉了書裡女主一大重要人設:她一直在為家庭犧牲,從沒擁抱過自己的機會。有這個前提男主希望她放下束縛擁抱自己的機會這個邏輯更明晰。而且書裡的Patrick也是很自我的人。Sam演得很好,無臺詞的情緒轉換非常到位。Emilia本來就討喜和女主好像,但是眉毛真搶戲。整個選角好適合
2 years ago
其實我覺得電影刪掉了書裡女主一大重要人設:她一直在為家庭犧牲,從沒擁抱過自己的機會。有這個前提男主希望她放下束縛擁抱自己的機會這個邏輯更明晰。而且書裡的Patrick也是很自我的人。Sam演得很好,無臺詞的情緒轉換非常到位。Emilia本來就討喜和女主好像,但是眉毛真搶戲。整個選角好適合
2 years ago
其實我覺得電影刪掉了書裡女主一大重要人設:她一直在為家庭犧牲,從沒擁抱過自己的機會。有這個前提男主希望她放下束縛擁抱自己的機會這個邏輯更明晰。而且書裡的Patrick也是很自我的人。Sam演得很好,無臺詞的情緒轉換非常到位。Emilia本來就討喜和女主好像,但是眉毛真搶戲。整個選角好適合
2 years ago
其實我覺得電影刪掉了書裡女主一大重要人設:她一直在為家庭犧牲,從沒擁抱過自己的機會。有這個前提男主希望她放下束縛擁抱自己的機會這個邏輯更明晰。而且書裡的Patrick也是很自我的人。Sam演得很好,無臺詞的情緒轉換非常到位。Emilia本來就討喜和女主好像,但是眉毛真搶戲。整個選角好適合
2 years ago
其實我覺得電影刪掉了書裡女主一大重要人設:她一直在為家庭犧牲,從沒擁抱過自己的機會。有這個前提男主希望她放下束縛擁抱自己的機會這個邏輯更明晰。而且書裡的Patrick也是很自我的人。Sam演得很好,無臺詞的情緒轉換非常到位。Emilia本來就討喜和女主好像,但是眉毛真搶戲。整個選角好適合
2 years ago
其實我覺得電影刪掉了書裡女主一大重要人設:她一直在為家庭犧牲,從沒擁抱過自己的機會。有這個前提男主希望她放下束縛擁抱自己的機會這個邏輯更明晰。而且書裡的Patrick也是很自我的人。Sam演得很好,無臺詞的情緒轉換非常到位。Emilia本來就討喜和女主好像,但是眉毛真搶戲。整個選角好適合
2 years ago
其實我覺得電影刪掉了書裡女主一大重要人設:她一直在為家庭犧牲,從沒擁抱過自己的機會。有這個前提男主希望她放下束縛擁抱自己的機會這個邏輯更明晰。而且書裡的Patrick也是很自我的人。Sam演得很好,無臺詞的情緒轉換非常到位。Emilia本來就討喜和女主好像,但是眉毛真搶戲。整個選角好適合
2 years ago
其實我覺得電影刪掉了書裡女主一大重要人設:她一直在為家庭犧牲,從沒擁抱過自己的機會。有這個前提男主希望她放下束縛擁抱自己的機會這個邏輯更明晰。而且書裡的Patrick也是很自我的人。Sam演得很好,無臺詞的情緒轉換非常到位。Emilia本來就討喜和女主好像,但是眉毛真搶戲。整個選角好適合
2 years ago
其實我覺得電影刪掉了書裡女主一大重要人設:她一直在為家庭犧牲,從沒擁抱過自己的機會。有這個前提男主希望她放下束縛擁抱自己的機會這個邏輯更明晰。而且書裡的Patrick也是很自我的人。Sam演得很好,無臺詞的情緒轉換非常到位。Emilia本來就討喜和女主好像,但是眉毛真搶戲。整個選角好適合
2 years ago
其實我覺得電影刪掉了書裡女主一大重要人設:她一直在為家庭犧牲,從沒擁抱過自己的機會。有這個前提男主希望她放下束縛擁抱自己的機會這個邏輯更明晰。而且書裡的Patrick也是很自我的人。Sam演得很好,無臺詞的情緒轉換非常到位。Emilia本來就討喜和女主好像,但是眉毛真搶戲。整個選角好適合
2 years ago
其實我覺得電影刪掉了書裡女主一大重要人設:她一直在為家庭犧牲,從沒擁抱過自己的機會。有這個前提男主希望她放下束縛擁抱自己的機會這個邏輯更明晰。而且書裡的Patrick也是很自我的人。Sam演得很好,無臺詞的情緒轉換非常到位。Emilia本來就討喜和女主好像,但是眉毛真搶戲。整個選角好適合
2 years ago
其實我覺得電影刪掉了書裡女主一大重要人設:她一直在為家庭犧牲,從沒擁抱過自己的機會。有這個前提男主希望她放下束縛擁抱自己的機會這個邏輯更明晰。而且書裡的Patrick也是很自我的人。Sam演得很好,無臺詞的情緒轉換非常到位。Emilia本來就討喜和女主好像,但是眉毛真搶戲。整個選角好適合
2 years ago
其實我覺得電影刪掉了書裡女主一大重要人設:她一直在為家庭犧牲,從沒擁抱過自己的機會。有這個前提男主希望她放下束縛擁抱自己的機會這個邏輯更明晰。而且書裡的Patrick也是很自我的人。Sam演得很好,無臺詞的情緒轉換非常到位。Emilia本來就討喜和女主好像,但是眉毛真搶戲。整個選角好適合
2 years ago
其實我覺得電影刪掉了書裡女主一大重要人設:她一直在為家庭犧牲,從沒擁抱過自己的機會。有這個前提男主希望她放下束縛擁抱自己的機會這個邏輯更明晰。而且書裡的Patrick也是很自我的人。Sam演得很好,無臺詞的情緒轉換非常到位。Emilia本來就討喜和女主好像,但是眉毛真搶戲。整個選角好適合
2 years ago
其實我覺得電影刪掉了書裡女主一大重要人設:她一直在為家庭犧牲,從沒擁抱過自己的機會。有這個前提男主希望她放下束縛擁抱自己的機會這個邏輯更明晰。而且書裡的Patrick也是很自我的人。Sam演得很好,無臺詞的情緒轉換非常到位。Emilia本來就討喜和女主好像,但是眉毛真搶戲。整個選角好適合
2 years ago
其實我覺得電影刪掉了書裡女主一大重要人設:她一直在為家庭犧牲,從沒擁抱過自己的機會。有這個前提男主希望她放下束縛擁抱自己的機會這個邏輯更明晰。而且書裡的Patrick也是很自我的人。Sam演得很好,無臺詞的情緒轉換非常到位。Emilia本來就討喜和女主好像,但是眉毛真搶戲。整個選角好適合